Povrv-526/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Snježani Cvitanović u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, MBS: 080253268, OIB: 29524210204, zastupano po odvjetniku Martinu Garašiću iz Zagreba, T. cesta 37/2, temeljem generalne punomoći pohranjene kod Županijskog suda u Splitu pod brojem Su- 1444/10, protiv tuženika HH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave od 23. travnja 2025. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Ivane Romac, odvjetnice u Splitu i tuženika osobno te po objavi 23. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Matijane Paradžik u Splitu, posl. br. Ovrv-6324/2023-13 od 05.06.2023. u kojem se tuženiku HH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, MBS: 080253268, OIB: 29524210204, isplati: iznos od 169,12 EUR /1.274,23 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

-na iznos od 36,72 EUR / 276,67 HRK od 16.07.2022.,

- na iznos od 34,68 EUR / 261,30 HRK od 17.08.2022.,

- na iznos od 36,73 EUR / 276,74 HRK od 16.09.2022.,

- na iznos od 34,38 EUR / 259,04 HRK od 15.10.2022.,

- na iznos od 26,61 EUR / 200,49 HRK od 16.11.2022.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 0000944323-072022-0, u roku od 15 dana dok se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Matijane Paradžik u Splitu, posl. br. Ovrv-6324/2023-13 od 05.06.2023. u dijelu odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 87,19 EUR / 656,93 HRK uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 0000944323-072022-0, radi donošenja jedinstvene odluke o trošku.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak od 325,46 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja ( 23. srpnja 2025..) do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Kod javne bilježnice Matijane Paradžik u Splitu 04.03.20213. zaprimljen je ovršni prijedlog ovrhovoditelja (u daljnjem tekstu: tužitelj) protiv ovršenika (u daljnjem tekstu: tuženik) u kojem se navodi kako tuženik nije podmirio dospjelo potraživanje tužitelja te se radi naplate tražbine tužitelja iz vjerodostojne isprave predlaže donošenje rješenja o ovrsi s kojim će se tuženik obvezati na isplatu utuženog iznosa.

2. Rješenjem javnog bilježnika Matijane Paradžik u Splitu, Ovrv-6324/2023-13 od 05.06.2023. određena je predložena ovrha.

3. Protiv rješenja javnog bilježnika javnog bilježnika Matijane Paradžik u Splitu, Ovrv- 6324/2023-13 od 05.06.2023. tuženik je 13. lipnja 2023. izjavio prigovor u kojem navodi kako je u više navrata pokušao stopirati dolazak mjesečnih računa jer je ugovorena obveza istekla što je bilo evidentirano ali se nije ništa poduzelo da bi se obustavilo obvezivanje kroz račune.

4. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-6324/2023-13 od 11. rujna 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Matijane Paradžik u Splitu, Ovrv-6324/2023-13 od 05.06.2023. u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanjem provedenih radnji.

5. Tijekom postupka tužitelj ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti. Ugovorni odnos između tužitelja i tuženika u pogledu korištenja telekomunikacijskih usluge B.net Turbo 2D nastao je tužiteljevim prihvatom tuženikovog Zahtjeva za zasnivanjem pretplatničkog odnosa. Sastavni dio predmetnih ugovora su i Opći uvjeti poslovanja A1 Hrvatska d.o.o. (dalje: Opći uvjeti). Ugovor o pretplatničkom odnosu pisani je ugovor. Sukladno čl. 5.1.2. Općih uvjeta ugovor o pretplatničkom odnosu se sklapa na neodređeno vrijeme. Istekom minimalnog trajanja ugovornog odnosa, ne raskida se ugovor, obzirom je sklopljen na neodređeno vrijeme. Tuženik nije dokazao da bi zatražio raskid ugovora sukladno čl. 13. Općih uvjeta, slijedom čega je tužitelj po isteku ugovorne obveze nastavio pružanje usluge. Prema tome, apsolutno je netočan navod tuženika da je imao zaključen ugovor od 2019. do 2021. na određeno. Tužitelj osobito osporava i navode da je dogovoreno da se usluga kasnije produži na ime tuženikove supruge, isto je apsolutno netočno. Tuženik je potpisom na Zahtjevu za zasnivanje pretplatničkog odnosa svojim potpisom dao suglasnost na ugovorne odredbe. Konto kartica tuženikove supruge je irelevatna za ovaj postupak, radi se o drugom pretplatničkom odnosu koji sa ovopredmetnim nema ništa zajedničko. Tuženik je platežno odgovoran za utužene račune.

5.1. Postoji mogućnost prijenosa pretplatničkog odnosa na drugu osobu, no tuženik nije zatražio prijenos pretplatničkog odnosa na drugu osobu (niti je isto dokazao), sukladno čl. 7. Općih uvjeta:

„7.1. Krajnji korisnik može prenijeti Ugovor na novog Krajnjeg korisnika putem prihvata Zahtjeva novog Krajnjeg korisnika i zasnivanjem pretplatničkog odnosa s njim, uz uvjet da novi Krajnji korisnik nastavi koristiti usluge putem istog pretplatničkog broja ranijeg Krajnjeg korisnika i/ili putem iste priključne točke mreže, odnosno na istoj lokaciji u slučaju prijenosa Ugovora za usluge u nepokretnoj elektroničkoj komunikacijskoj mreži.

7.2. Prijenos pretplatničkog odnosa izvršit će se na zahtjev ranijeg Krajnjeg korisnika, nakon što A1 prihvati Zahtjev novog Krajnjeg korisnika. Prije prihvata Zahtjeva novog Krajnjeg korisnika A1 je ovlašten poduzeti u pogledu novog Krajnjeg korisnika sve radnje na koje je inače ovlašten ovim Općim uvjetima u pogledu zasnivanja pretplatničkog odnosa, te zahtijevati dostavu identifikacijskih podataka i isprava.“

5.2. Slijedom navedenog, predlaže se nadležnom sudu da, nakon provedene glavne rasprave održi na snazi u cijelosti platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Matijane Paradžik u Splitu poslovnog broja Ovrv-6324/2023 od 5.6.2023., kao i da tuženiku naloži da tužitelju nadoknadi trošak ovog postupka.

6. Tuženik tijekom postupka ustraje u navodima iz prigovora

7. Sud je u postupku izveo dokaze pregledom i čitanjem Izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga na ime tuženika od 01.04.2023. ( str 10.), Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa na ime tuženika od 05.04.2019. ( str 48), Opće uvjete poslovanja A1 Hrvatska d.o.o. od 01.01.2020. , kartica kupca na ime HH za razdoblje od 01.01.1999- 27.03.2023. ( str 62-64.), račun za lipanj 2022. br 0000944323072022 od 30.06.2022., račun za srpanj 2022.br. 0000958855082022 od 31.07.2023., račun za kolovoz 2022. broj 0000945910092022 od 31.08.2022. , račun za rujan 2022. br. 0000954844102022 od 30.09.2022., račun za listopad 2022. br. 0000965322112022 od 31.10.2022., Obavijest o raskidu pretplatničkog odnosa od 28.11.2022. ( str 71.),

8. Parnične stranke su popisale parnični trošak

9. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

10. Među strankama nije sporno:

- da je tuženik sa tužiteljem na temelju zahtjeva za zasnivanjem pretplatničkog odnosa od 05.04.2019. ( str 48) za korištenje usluge B.net Turbo 2D(TV+Internet), paket Super

+2D ( TV + Internet),

- da su tuženiku prilikom zaključenja Ugovora bili uručeni Opći uvjeti poslovanja A1 Hrvatska d.o.o., Izjava o zaštiti osobnih podataka A1 Hrvatska d.o.o., uvjeti korištenja odabranih usluga, Uvjeti korištenja terminalne opreme i realizacije priključka, Kodeks ponašanja na internetu uključujući Uvjete korištenja izdavanja elektroničkog novca i pružanja platnih usluga, Uvjeti korištenja usluge Izravno terećenje SEPA te Cjenik istih preuzeti na WWWA1 hr odnosno na drugi odgovarajući način

- da je tužitelj tuženiku poslao obavijest o raskidu pretplatničkog odnosa 28.11.2022.

- da je tužitelj tuženiku ispustio račune za razdoblje od lipnja do listopada 2022.

11. Među strankama je sporna osnova i visina tužiteljevog potraživanja.

12. Prema odredbi članka 9. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22- dalje ZOO) i Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine br. 156/22- dalje Uredba ZOO/22 ) sudionici u obveznom odnosu dužni su izvršiti svoju obvezu i odgovorni su za njezino ispunjenje, a obveza se može ugasiti samo suglasnošću volja sudionika u obveznom odnosu ili na temelju zakona sukladno članku 160.st.1. ZOO-a.

13. Uvidom u karticu kupca na ime HH za razdoblje od 01.01.1999- 27.03.2023. ( str 62-64.) razvidno da je na dan 31.10.2022.. tuženik dužan tužitelju ukupan iznos od 169,12 eura/ 1.274,23 kn.

13.1. Uvidom u račun za lipanj 2022. br 0000944323072022 od 30.06.2022. koji se odnosi na razdoblje od 01.06.2022. do 30.06.2022. sa dospijećem od 15.07.2022. razvidno je da isti iznosi ukupno 276,70 kn / 36,72 eura, te da na istome stoji napomena da nepodmireni iznos vaših prethodnih računa na dan 30.06.2022. iznosi 538,07 kn,

13.2. Uvidom u račun za srpanj 2022.br. 0000958855082022 od 31.07.2023. koji se odnosi na razdoblje od 01.07.2022. do 31.07.2022. sa dospijećem od 16.08.2022. razvidno je da isti iznosi ukupno 261,32 kn/34,68 eura, te da na istome stoji napomena da nepodmireni iznos vaših prethodnih računa na dan 31.07.2022. iznosi 553,62kn

13.3. Uvidom u račun za kolovoz 2022. broj 0000945910092022 od 31.08.2022. . koji se odnosi na razdoblje od 01.08.2022. do 31.08.2022. sa dospijećem od 15.09.2022. razvidno je da isti iznosi ukupno 276,71kn/ 36,73 eura, uz napomenu kako na dan 31.08.2022. postoji nepodmireni iznos vaših prethodnih računa u iznosu od 538,02 kn.

13.4. Uvidom u račun za račun za rujan 2022. br. 0000954844102022 od 30.09.2022. koji se odnosi na razdoblje od 01.09.2022. do 30.09.2022. sa dospijećem od 14.10.2022. razvidno je da isti iznosi ukupno 259,00 kn / 34,38 eura, uz napomenu kako na dan 30.09.2022.. postoji nepodmireni iznos vaših prethodnih računa u iznosu od 814,73 kn.

13.5. Uvidom u račun za račun za listopad 2022. br. 0000965322112022 od 31.10.2022. koji se odnosi na razdoblje od 01.10.2022. do 31.10.2022. sa dospijećem od 15.11.2022. razvidno je da isti iznosi ukupno 200,53 kn/26,61 eura, uz napomenu kako na dan 31.10.2022.. postoji nepodmireni iznos vaših prethodnih računa u iznosu od 1.073,73 kn.

14. Ocjenom gore izvedenih dokaza i to Kartice na ime tuženika i izdanih računa za razdoblje od lipnja do listopada 2022. razvidno je da ne postoji nesklad između istih, jer iz Kartice proizlazi kako je tuženik nije podmirio utužene račun pa je tužitelju valjalo i dosuditi upravo onako kako je to isti i potraživao i sa traženom kamatom.

15. Naime, tuženik u svom prigovoru i iskazu nije opovrgao da nije primio utužene račune kao i da ugovorni odnos nije pismeno otkazao već usmeno, a navod da je njegova supruga ugovorila novi paket, nije relevantan u ovoj pravnoj stvari jer se radi o drugom pretplatniku i drugom zasnovanom ugovornom odnosu, koji nije predmet ovog postupka.

15.1. Ovo stoga, što uvidom u Opće uvjete poslovanja A1 Hrvatska d.o.o. sa kojim uvjetima je bio upoznat tuženik, propisano je:

- čl. 5.1.2. da se pretplatnički ugovor zasniva na neodređeno vrijeme , prav ai obveze iz pretplatničkog odnosa između A1 i korisnika započinju potpisivanjem ugovora, odnosno prihvaćenjem Zahtjeva od strane A1, a pravo naplate nastupa uključenjem usluge ,

- čl.6.3.3. da ako krajnji korisnik ne podmiri dugovanje ni nakon isteka 30 dana od dana privremenog isključenja A1 može trajno isključiti usluge i raskinuti pretplatnički odnos u skladu s Općim uvjetima,

- čl.12.1.a) da se pretplatnički odnos između A1 i krajnjeg korisnika može biti raskinut zbog razloga navedenih u važećem Zakonu odnosno podzakonskim aktima kao i u sljedećim slučajevima ako se utvrdi postojanje okolnosti navedenih u čl. 6.3.3. Općih uvjeta,

- čl.13.1. da krajnji korisnik može raskinuti pretplatnički odnos slanjem obavijesti o raskidu Ugovora poštom, elektroničkim putem, telefaksom ili potpisivanjem zahtjeva za raskid Ugovora na ovlaštenom prodajno-poslovnom mjestu. Korisnik koji podnosi zahtjev u pravilu ga treba potpisati i dostaviti svoje identifikacijske podatke, presliku osobne iskaznice i podatke o priključku i usluge za koje podnosi zahtjev,

- čl.14. u slučaju da krajnji korisnik jednostrano raskine Ugovor ili ako A1 raskine Ugovor krivnjom krajnjeg korisnika prije isteka razdoblja obveznog trajanja ugovora krajnji korisnik obvezan je platiti ukupan iznos svih preostalih mjesečnih naknada za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora ili naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je ostvario ako je plaćanje te naknade povoljnije za krajnjeg korisnika.

15.2. Dakle, za zaključiti je da tuženik nije postupio sukladno odredbi čl. 14. Općih uvjeta, tj nije raskinuo pretplatnički odnos, kako to proizlazi iz navoda prigovora te iskaza samog tuženika.

16. Ovaj sud uz primjenu odredbe članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11 ( pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23- dalje ZPP) cijeneći gore izvedene dokaze samostalno i u njihovoj ukupnosti, drži nedvojbeno utvrđenim:

- da je obveza tuženika nastala nesporno zaključenog pretplatničkog odnosa koji je nastao potpisivanjem Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 05.04,2019.,

- da je tuženik bio upoznat sa Općim uvjetima poslovanja A1 Hrvatska d.o.o. pa je tako bio upoznat da je minimalni ugovoreni pretplatničkih odnos od 24 mjeseca, tužitelj kao operater nastavlja pružati uslugu a da je ugovorni odnos zaključen na neodređeno vrijeme što uostalom proizlazi i iz potpisano Zahtjeva od 29.08.2017., kao i sa mogućnosti raskida ugovornih odnosa po čl. 13. tih uvjeta,

- da je tuženik zaprimio sporne račune te da na iste nije prigovarao,

- da tuženik nije raskinuo ugovor prema čl. 13. općih uvjeta

- da je tuženik zaprimio Obavijest o raskidu pretplatničkog odnosa

slijedom čega se može zaključiti kako je potraživanje tužitelja osnovano kao što je osnovana i visina potraživanja, radi čega je valjalo odlučiti kao u točki I izreke ove presude.

16.1. Na dosuđene iznose tužitelja pripada i zatražena zakonska zatezna kamata koja je određena čl. 29.st.2. a ista se računa od prvog dana po dospijeću kako je to tužitelja i tražio a koje dospijeće je na svakom računu i navedeno.

16.2. U ovoj pravnoj stvari nema mjesta primjeni Zakona o zaštiti potrošaka ( Narodne novine 41/14 i 110/15 – dalje ZZP) jer se u konkretnom slučaju poradi gornjih utvrđenja ne bih radilo o naplati potraživanje naknade zbog prijevremenog raskida pretplatničkog odnosa već o naplati ugovorene i pružene usluge.

17. Obzirom da je na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu prihvaćen je Zaključak da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nego se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, radi čega je odlučeno kao u točki I izreke ove presude.

18. Odluka o parničnom trošku se temelji na odredbi članka 154. st.1. i članka 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,3 57/11,148/11 (pročišćeni tekst) - dalje ZPP i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 ) i Tbr. 7. 8., 9.,10., 36., 42, 48. , 50, 52., 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023- dalje Tarife).

18.1. Obzirom da je tužitelj u ovom postupku uspio u cijelosti to istoga prema VPS od 169,12 eura /1.274,23 kn) pripada popisani trošak za sastava podneska od 23.10.2023. i 05.03.2025. od po 25 bodova, za zastupanje na ročištima od 13.02.2025., 23.04.2025. za svaku radnju po 25 bodova, što ukupno iznosi 100 bodova. Prema vrijednosti boda po važećoj Tarifi od 2,00 eura, priznati parnični trošak iznosi 200 eura, koji valja uvećati za pripadajući iznos 25% PDV-a od 50 eura, troškove ovršnog postupka od 62,19 eura i sudske pristojbe na presudu od 13,27 eura, što ukupno iznosu upravo popisani parnični trošak tužitelja od 325,46 eura.

18.2. Tužitelja pripada i zakonske zatezne kamate određene odredbom članka 29.st.2. ZOO-a a koje teku temeljem odredbe članka 151.st.3. ZPP-a od presuđenja do isplate.

19. Sud je kao tijelo javne vlasti u ovom sudskom aktu je ranije iskazane iznose u kunama sukladno Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" br. 57/22) i odluci o stopi konverzije kune u euro po središnjem paritetu 1 euro = 7,53450 kuna, iskazao u eurima.

Split 23. srpnja 2025.

Sutkinja

Snježana Cvitanović

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu , a putem ovog suda 3 primjerka i putem e komunikacije.

Obzirom da se radi o postupku u sporu male vrijednosti u smislu odredbe članka 458. u svezi sa čl. 460. ZPP-a te prema odredbi čl. 467 st.1. ZPP-a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354.st.2. točka 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

- pun. tužitelju

- tuženiku

- u spis