Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj Gž-528/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Marka Pribisalića kao predsjednika vijeća, Lucije Lasić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Lidije Vojković kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Marinu Folu, odvjetniku iz Pule, protiv tuženice OĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Marijanu Belušiću, odvjetniku iz Labina, radi utvrđenja i razvrgnuća suvlasništva, te po protutužbi tuženice OĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Marijanu Belušiću, odvjetniku iz Labina, protiv tužitelja OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 52341 Balići, zastupanog po punomoćniku Marinu Folu, odvjetniku iz Pule, radi utvrđenja, odlučujući povodom žalbe tuženice protiv presude Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu, poslovni broj P-1002/2023-51 od 13. studenoga 2023., te podnesaka stranaka od 18. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 23. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu, poslovni broj P-1002/2023-51 od 13. studenoga 2023.

II. Utvrđuje se da su tužba i protutužba u ovoj pravnoj stvari povučene.

Obrazloženje

1. Pobijanim presudom je suđeno:

"I. Utvrđuje se da je tužitelj-protutuženik OĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] suvlasnik u 6/8 dijela, a tuženica-protutužiteljica OĐŠ,OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 2/8 dijela glede nekretnina – k. č. [katastarska čestica] u naravi dvorište površine 160 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te da je tužitelj-protutuženik suvlasnik u ¾ dijela, a tužena-protutužiteljica, u ¼ dijela nekretnine k. č. [katastarska čestica] Z u naravi kuća, pomoćna zgrada (cisterna) i dvorište, površine 157 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II. Tuženica-protutužiteljica je dužna trpjeti razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina s tužiteljem-protutuženikom, - isplatom, na način da nekretnine k. č. [katastarska čestica] u naravi dvorište površine 160 m2 i k. č. [katastarska čestica] u naravi pašnjak, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao i k. č. [katastarska čestica] Z u naravi kuća, pomoćna zgrada (cisterna) i dvorište, površine 157 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pripadnu u samovlasništvo tužitelju-protutuženiku, a tužitelj-protutuženik se obvezuje isplatiti tuženici-protutužiteljici iznos tržišne vrijednosti predmetnih nekretnina u iznosu od 2.544,96 EUR-a / 19.178,00 kuna na ime vrijednosti njezinog suvlasničkog dijela u roku od 30 dana.

III. Nakon pravomoćnosti ove presude i nakon što tužitelj-protutuženik pruži dokaz o izvršenoj isplati Općinski sud u Puli, Zemljišnoknjižni odjel u Rovinju provest će ovu presudu na način da će tužitelja-protutuženika uknjižiti kao samovlasnika k. č. [katastarska čestica] u naravi dvorište površine 160 m2 i k. č. [katastarska čestica] u naravi pašnjak, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao i k. č. [katastarska čestica] Z u naravi kuća, pomoćna zgrada (cisterna) i dvorište, površine 157 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uz istodobno brisanje prava suvlasništva s tuženice-protutužiteljice.

IV. Tuženici-protutužiteljici se nalaže isplatiti tužitelju-protutuženiku troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 3.587,31 EUR-a (tri tisuće petsto osamdeset i sedam eura i trideset i jedan cent) / 27.028,59 kuna (dvadeset i sedam tisuća dvadeset i osam kuća i pedeset i devet lipa)1, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 (petnaest) dana.

V. Odbija se protutužbeni zahtjev tuženice-protutužiteljice koji glasi: "I. Utvrđuje se da je tuženik-protutužitelj NĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] suvlasnik u 3/8 dijela, a tužitelj- protutuženik OĐ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] u 5/8 dijela na nekretninama, i to:

- k. č. [katastarska čestica] dvorište sa 160 m2,

- k. č. [katastarska čestica] pašnjak, obje upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i

- k. č. [katastarska čestica] kuća pomoćna zgrada (cisterna) i dvorište površine 157 m2, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II. Tužitelj- protutuženik je dužan naknaditi tuženiku-protutužitelju nastali trošak postupka, te mu na taj trošak platiti zateznu kamatu po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana."".

2. Prije nego što je ovaj sud odlučio o žalbi stranke su podnescima od 18. srpnja 2025. izvijestile sud kako su sklopile nagodbu i stoga povlače tužbu, odnosno protutužbu, kao i da se ne protive povlačenju izjavljenom od suprotne strane, te nisu zatražile trošak postupka.

3. Zbog izloženih razloga, po odredbi članka 193. stavka 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), valjalo je rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da su tužba i protutužba povučene, pa je riješeno kao u izreci.

Split, 23. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća

Marko Pribisalić