REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke: Ivane Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: JI, zbog prekršaja iz čl.24.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutog optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, broj: KLASA: 211-07/25-5/9523, URBROJ: 511-19-36-25-1 od 8. travnja 2025., nakon glavne javne rasprave održane kod ovog Suda 23. srpnja 2025., kada je i objavljena presuda, bez nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.94., čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v j e

što 8. travnja 2025. u 19:15 sati u [adresa], nije postupio u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 12 mjeseci, a koja mu je dana 18. lipnja 2023. presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj Pp-913/2023, radi počinjenog prekršaja iz čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj iz čl.19.st.1.t.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 24.st.1. istog Zakona,

pa mu se temeljem navedenih propisa,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana.

Temeljem čl.41. Prekršajnog zakona, a u vezi čl.44.st.1., st.2. i st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

U V J E T N A O S U D A

Kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 12 mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) EURA, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, kao ovlašteni tužitelj, je pod navedenim brojem podnio 28. travnja 2025. ovom Sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

Okrivljenik u pisanoj obrani navodi, između ostalog i u bitnome, kako nije mogao provesti liječenje jer je bio u zatvoru 7 mjeseci po kaznenoj presudi do 19. ožujka 2025. u lipnju 2025. se javio na liječenje u Sv. Ivan po kaznenoj presudi. Moli da se uzme u obzir izneseno i da mu se ublaži kazna jer je nezaposlen i slabog socijalnog stanja.

Sudac je izveo dokaz uvidom i čitanjem: Obavijest počinitelju prekršaja izdana od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijski broj [serijski broj], izvješće o nepostupanju osuđenika u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom Općinskog suda u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel poslovni broj Pp Ikp-605/2023., dopis Općinskog suda u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel poslovni broj Pp Ikp-605/2023 od 4. listopada 2023. s pripadajućom dostavnicom, završno izvješće za ĐI Klinike za psihijatriju Sveti Ivan od 7. ožujka 2025. i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Denisa Kneževi od 9. srpnja 2025.

Nakon provedene glavne rasprave, povodom obrane odnosno priznanja okrivljenika, a temeljem izvedenih dokaza, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljenik predmetne zgode postupio suprotno odredbi iz čl.19.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, postupajući na način opisan u izreci presude, pa da je tako počinio prekršaj kažnjiv po čl.24. istog Zakona.

Sudac je cijenio pisanu obranu okrivljenika, te ju je u cijelosti prihvatio budući je zaključio da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, iznoseći sve činjenice jasno, okolnosno, razumljivo, uvjerljivo i životno, dok je i temeljem izvedenih dokaza sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

Sudac je uvidom u sve izvedene već nabrojane materijalne dokaze, potvrdio činjenice i okolnosti navedene u činjeničnom opisu radnje prekršaja u optužnom prijedlogu, a koje je okrivljenik u bitnom iznio u svojoj obrani .

Sudac je uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 9. srpnja 2025. za ĐI, utvrdio da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

Sudac je temeljem čl.88.st.2. Prekršajnog zakona slobodno cijenio sve već navedene dokaze, kao i postojanje ili nepostojanje činjenica i pri tome nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima.

Cijeneći sve izvedene dokaze i povezujući iste s obranom, odnosno priznanjem okrivljenika, dovodeći izvedene dokaze u međusobnu vezu kao i temeljem cjelokupnog dokaznog postupka, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaj za koji se optužuje na način opisan u izreci presude. Time je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa ga je Sud proglasio krivim.

U sklopu opisanih okolnosti Sud je okrivljenika kaznio kaznom zatvora u trajanju od 10 dana, budući je ta vrsta kazne jedina propisana Zakonom za počinjeni prekršaj, a sudac je uvjerenja da je izrečena kazna u tom trajanju primjerena i opravdana te da odgovara stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja okrivljenika, pa da će se njome postići svrha kažnjavanja, odnosno da će izrečena kazna zatvora pozitivno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

Prilikom izbora vrste i mjere kazne za okrivljenika, sudac je cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti propisane u čl.36.st.2. Prekršajnog zakona.

Kao otegotnu okolnost, sudac je na strani okrivljenika našao činjenicu da je već bio pravomoćno prekršajno kažnjavan.

Kao olakotne okolnosti sudac je na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenja prekršaja te okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile neposredne štetne posljedice.

Sud je okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 12 mjeseci, imajući u vidu njegov odnos prema počinjenom prekršaju, a budući je ocijenio da će se tom mjerom upozorenja počinitelju prekršaja uputiti takva vrsta prijekora kojom se omogućava ostvarenje svrhe kažnjavanja izricanjem kazne bez njezina izvršenja, odnosno da će uvjetna osuda pozitivno utjecati na okrivljenika kako više ne bi činio slične prekršaje.

Prilikom donošenja odluke o visini kazne, sudac je uzeo u obzir obećanje okrivljenika da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo. To obećanje okrivljenika sudac je ocijenio vrlo iskrenim i uvjerljivim.

Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude i odnosi se na dužinu trajanja i složenost postupka, a visina je odmjerena u paušalnom iznosu.

Velika Gorica, 23. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti,v.r.

Damir Tepeš,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Predstavnik ovlaštenog tužitelja se odrekao prava na žalbu protiv presude.

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva primjerka Općinskom sudu u Velikoj Gorici, na adresi [adresa].