Poslovni broj K-74/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu Barbari Kancelar, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Mikec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GS zbog dva kaznena djela protiv imovine i to kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispr., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., dalje: KZ/11) i kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u vezi s čl. 52 KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-71/2023 od 6. ožujka 2023. i optužnice poslovni broj KO-DO- 77/2023 od 13. ožujka 2023., nakon održane javne glavne rasprave 28. svibnja 2025. i 23. srpnja 2025., a zaključene 23. srpnja 2025., u prisutnosti zastupnika optužbe Arina Močenića, savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, i branitelja okrivljenika Dena Velenderića, odvjetnika iz Pule, 23. srpnja 2025. u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP) stavlja se izvan snage kazneni nalog Općinskog suda u Puli-Pola izrečen presudom poslovni broj K-74/23 od 8. svibnja 2023 i kazneni nalog Općinskog suda u Puli-Pola izrečen presudom poslovni broj K-83/23 od 3. svibnja 2023. u odnosu na okrivljenog GS.

II. Okrivljeni US, zvani G, OIB: [osobni identifikacijski broj] od oca U i majke V, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Pićan, državljanin Republike Hrvatske, zaposlen u vlastitom obrtu, sa mjesečnim primanjima od 500,00 eura mjesečno, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac dvoje djece, nema vojni čin, nije odlikovan, slabog imovnog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

1) dana 01. kolovoza 2022. godine, u vremenu od 18,23 do 18,37 sati te dana 16. kolovoza 2022. u vremenu od 13,17 do 13,40 sati, iz tamo lociranog trgovačkog centra Pevex d.d. Pula, Industrijska 15, u nakani da neosnovano dođe do vrijednih predmeta koji mu ne pripadaju uzeo i sa sobom iz trgovačkog centra bez da je platio odnio tri komada imbusa dugi sa kuglom 9/1, dva komada kliješta elektirčarska suki, jednu izolir traku, dva raspršivača cellfast mesing, dva komada, ventil cellfast mesing, jedan adapter držač bitova, jedan adapter držač bitova, jedan nastavak za kompresor, jedan ispitivač napona, jedno ljepilo montažno bison, jedan sjekač željeza ravni, tri vijka kuka, i dva komada spojnica karabiner, zadržavši sve navedeno na štetu vlasnika, trgovačkog društva Pevex d.d., koji je na taj način oštećen za novčani iznos od 270,22 eura (dvijestosedamdeset eura i dvadesetdva centa) / 2.036,00 kuna (dvijetisućetridesetšest kuna)1

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji

2) u vremenskom razdoblju od 04. do 18. ožujka 2022. godine u Trgovačkom centru PEVEX d.d., u Puli, Industrijska 15, u cilju da neosnovano dođe do predmeta koji mu ne pripadaju, s polica unutar prostora za kupovinu uzeo i nepripadno za sebe zadržao razni alat, nakon čega je prošao pored registra blagajne, bez da je navedene proizvode na blagajni platio, pa je tako: dana 04. ožujka 2022. godine u razdoblju oko 16,45 do 17,06 sati uzeo i za sebe zadržao kliješta armiračka J, ključ imbus Unior, ključ imbus Lux, i ključ pomični lux sveukupne vrijednosti 408,60 kuna i dana 18. ožujka 2022. godine u vremenskom razdoblju od 17,11 do 17,34 sati uzeo i za sebe zadržao ključ imbus Unior, 2 komada kliješta električarska Unior, zasun za vrata, 2 komada zasuna za lokot, 2 komada tipla plastična B i tipla plastična B, sve ukupne vrijednosti 679,10 kuna, oštetivši time trgovačko društvo PEVEX d.d. za iznos od 144,36 eura/1.087,70 kuna1,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji

čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 145/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.; u daljnjem tekstu KZ/11) opisano u toč.I.1) izreke i kazneno djelo protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u vezi s čl. 52 KZ/11 opisano u toč.I.2) izreke.

III. Okrivljenom GS se utvrđuje:

- za kazneno djelo iz toč.I.1) izreke kazna na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci

- za kazneno djelo iz toč.I.1) izreke kazna na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 i čl. 52. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

pa se okrivljeni GS na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

te mu se na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA,

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni US u roku od 2 (dvije) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem odredbe iz čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeni US dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 50,00 eura (trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik), kao ovlaštenog tužitelja, broj KO-DO-71/2023 od 6. ožujka 2023. okrivljeni US dalje: okrivljenik) tereti se da je počinio je počinio kazneno djelo protiv imovine- krađom iz čl. 228. st.1. KZ/11.

2. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik), kao ovlaštenog tužitelja, broj KO-DO-77/2023 od 13. ožujka 2023. okrivljeni US dalje: okrivljenik) tereti se da je počinio je počinio kazneno djelo protiv imovine- krađom iz čl. 228. st.1. KZ/11 u svezi s čl. 52 KZ/11.

3. Ovosudnim rješenjem od 28. svibnja 2025. spojeni su ovosudni predmeti poslovni broj K-74/23 (pokrenut na temelju optužnice KO-DO-71/2023 od 6. ožujka 2023.) i 178/25 (pokrenut na temelju optužnice KO-DO-77/2023 od 13. ožujka 2023), te je odlučeno da će se postupak voditi pod jedinstvenim poslovnim brojem K-74/23.

4. Na raspravi održanoj 28. svibnja 2025. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, da u potpunosti priznaje sve činjenične navode iz optužnice, da mu je žao što je to počinio, zato je i išao u Pevex i odmah sve platio u studenom 2022.

5. Rasprava 23. srpnja 2025. održana je na temelju čl. 404. st. 5. ZKP u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika jer se u predmetnom kaznenom postupku radi o kaznenim djelima za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju do pet godina, okrivljenik, iako uredno pozvan, nije pristupio na sud, niti je sudu do dana održavanja rasprave opravdao svoj izostanak vjerodostojnom dokumentacijom, odnosno dokumentacijom koja bi potvrđivala fizičku nemogućnost dolaska na sud, pa kako je isti u dosadašnjem tijeku postupka iznio očitovanje o osnovanosti optužbe, kao i svoju obranu o predmetu inkriminacije, a njegov izabrani branitelj je iskazao suglasnost da se u njegovoj odsutnosti provede današnja rasprava, zaključeno je da su ispunjeni zakonski preduvjeti za održavanje rasprave u njegovoj odsutnosti.

6. Navode okrivljenika kojim isti priznaje navode iz optužnice sud je ocijenio sukladnim do tada pribavljenim dokazima i to: kaznena prijava trgovačkog društva Pevex d.d. od 29. kolovoza 2022. na okolnost tko je, kada i kome istu podnio (list 3-4 spisa), snimka video nadzora (list 5 spisa), zapisnik o ispitivanju u svojstvu osumnjičenika temeljem čl. 208. a ZKP, VS zajedno sa pripadajućom DVD snimkom (list 7-9 i 12 spisa), dopis oštećenika od 25. listopada 2024., kaznena prijava u pogledu vremena i mjesta podnošenja (list 3 spisa), DVD medij sa snimkom videonazora (list 4 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog s DVD snimkom (list 6-10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 11 spisa) dopis od 23. lipnja 2025., zapisnik i račun oštećenika o podmirenju duga od strane okrivljenog VS.

6.1. Iz podneska oštećenika od 16. lipnja 2025. (list 66) proizlazi da je okrivljenik u cijelosti podmirio štetu oštećenom, odnosno vrijednost otuđene robe u iznosu od 504,73 eura.

7. Kako u tijeku postupka nije bila dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio u mogućnosti shvatiti značenje vlastitog postupanja i vladati svojom voljom, odnosno da je bio ubrojiv, a obzirom na svoju životnu dob i životno iskustvo, te stupanj obrazovanja, bio je svjestan protupravnosti djela te je pri tom postupao s izravnom namjerom.

8. Prema tome, na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio kaznena djela iz čl. 228. st.1. i čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52 KZ/11 upravo na način kako to stoji u toč. I. izreke presude.

9. Članak 459. st. 7. ZKP propisuje da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela, čime je doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka i raniju kaznenu i neosuđivanost kao i činjenicu da je odmah naknadio štetu oštećenom.

11. Stoga, sud je okrivljenika za kazneno djelo z čl. 228.st.1. KZ/11 iz toč. I. 1) osudio na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u vezi s čl. 52. KZ/11 iz toč.I.2) na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci pa je okrivljeni US osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz rok provjeravanja od 2 (godine).

12. Sud je stava da je uvjetna osuda koje je izrečena okrivljeniku kao prijetnja kaznom, primjerena težini počinjenog kaznenog djela i okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, ali i osobnim svojstvima okrivljenika, čije ponašanje je stavljeno na provjeru kroz vremensko razdoblje u trajanju od dvije godine, čime se okrivljeniku daje mogućnost da kroz to vrijeme uskladi svoje ponašanje tako da više ne dolazi u sukob sa zakonom. Stav je suda da će takva kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, ali i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela i da će ta kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, te jačati povjerenje građana u pravni poredak.

13. Na temelju čl. 148. st. 1 ZKP okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura (trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08). Kako je na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj: 145/11) sudski paušal moguće odrediti u iznosu od 300,00 do 50.000,00 kuna, sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 100,00 eura imajući u vidu složenost predmeta, a posebno činjenicu da je predmet okončan na drugom ročištu.

14. Zaključno, kako je okrivljenik protiv presude ovog suda poslovnog broja K-74/23 od 8. svibnja 2023 i presude poslovni broj K-83/23 od 3. svibnja 2023. izjavio pravodoban prigovor, na temelju čl. 544. st. 1. ZKP i uslijed donošenja nove (osuđujuće) presude, određeno je da se kazneni nalozi Općinskog suda u Puli-Pola izrečen potonjim presudama u odnosu na okrivljenika stavljaju izvan snage (toč. I. izreke).

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u toč. I-IV. izreke.

U Puli, 23. srpnja 2025.

Sudac:

Barbara Kancelar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

• Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola na broj KO-DO-71/2023 i KO-DO- 77/2023 od 10. ožujka 2023.

• okrivljeni US

• branitelj okrivljenika Dean Velenderić , odvjetnik iz Pule