Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-10540/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TN, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/25-5/19244 od 22. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, 23. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. T i pok. M, dj. K, rođen **.**.1963. u mjestu [adresa] (BiH), s prebivalištem u [adresa], SSS, građevinski tehničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 22. srpnja 2025. u 08,55 sati u mjestu Kaštel Novi, ulicom Ceste Pape Ivana Pavla II kod kućnog broja 337 upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Golf" registarske oznake i broja [registarska oznaka] nakon izvršnosti Rješenja Policijske postaje Kaštela broj: 511-12-28-UP/I-23/5-2021 o ukidanju vozačke dozvole zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje, a koje je izvršno 15. ožujka 2021.,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Golf" registarske oznake i broja [registarska oznaka], a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

c) što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Golf" registarske oznake i broja [registarska oznaka], a kojem je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana (istek 05. svibnja 2023.),

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za djelo pod b) iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 163. stavku 8. istog Zakona i za djelo pod c) iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za počinjeni prekršaj pod c) izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 eura,

te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.890,00 (tisuću osamsto devedeset) eura.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 22. srpnja 2025. s početkom u 19,45 sati do 23. srpnja 2025. u 10,30 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana, odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.810,36 eura (tisuću osamsto deset eura i trideset šest centi).

Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13)

II. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona trajno se oduzima privremeno oduzeto vozilo i to:

- osobni automobil marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka] sa pripadajućim ključem za pokretanje, oduzeto Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] od 22. srpnja 2025. i postaje vlasništvo Republike Hrvatske po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, Klasa: 211-07/25-5/19244 od 22. srpnja 2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika TN zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.

2. Okrivljeni TN ispitan u postupku izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je navedene prigode u Kaštelima, Cestom Ivana Pavla II, upravljao vozilom Golf reg. oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole 05. svibnja 2023. i da nije bio vezan te da je istina da zbog prikupljenih bodova nema vozačku dozvolu. Izjavio je da je bio u kafiću Jaguar na piću, da tu radi, da je doslovno vozilo upalio i vozio nekih 30m što je uočila policijska službenica i onda da je došla policija i da su mu pisali ove prekršaje.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o uhićenju od 22. srpnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1065712839, Rješenje Policijske postaje Kaštela Urbroj: 511-12-28-UP/I-23/5-2021 od 03. ožujka 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika serijskog broja: [serijski broj], potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], Rješenje Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru broj: Pp-6693/2025-4 od 16. svibnja 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada osuđivan i to:

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-3/5333 od 28. ožujka 2022. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 22. ožujka 2023.,

- odlukom Policijske postaje Trogir broj: 211-07/22-4/28223 od 29. travnja 2022. zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 21. veljače 2023.,

- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-13495/2023 od 12. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćna 12. ožujka 2024.,

- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-13577/2021 od 28. studenog 2021. zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 28. studenog 2021.

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenog TN serijskog broja: [serijski broj] od 22. srpnja 2025. kojeg je isti odbio potpisati, razvidno je da je isti odbio ispitivanje i da je odbio stručni pregled odnosno uzimanje krvi i urina radi analize.

3.2. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1065712839 od 22. srpnja 2025. razvidno je da je okrivljeni TN **.**.2025. u 08,55 sati u Kaštel Novom, Cestom Pape Ivana Pavla II kod kućnog broja 337 upravljao vozilom M1 marke Volkswagen registarske oznake i broja [registarska oznaka] nakon izvršnosti Rješenja Policijske Postaje Kaštela broj: 511-12-28-UP/I-23/5-2021 o ukidanju vozačke dozvole zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a koje je postalo izvršno 15. ožujka 2021., da je upravljao navedenim vozilom, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, te da je upravljao navedenim vozilom, a koje vozilo nije bilo registrirano.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Naime, članak 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

5.1. Nadalje, članak 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, dok iz odredbe stavka 8. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

5.2. Članak 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

6. Okrivljeni TN na ispitivanju je izjavio da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je doista upravljao vozilom Volkswagen registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole 05. svibnja 2023., da nije bio vezan sigurnosnim pojasom i da zbog prikupljenih negativnih bodova nema vozačku dozvolu, pa ga je radi svega trebalo proglasiti krivim i kazniti.

7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a Sud je istome za počinjene prekršaje izrekao u Zakonu propisane novčane kazne te mu je potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazna, a kao posebno otegotna uzeta mu je činjenica da je isti recidivist u činjenju prekršaja, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

8.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 22. srpnja 2025. s početkom u 19,45 sati do 23. srpnja 2025. u 10,30 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana, odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.810,36 eura (tisuću osamsto deset eura i trideset šest centi), a sve kako je navedeno u izreci presude.

9. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona trajno se oduzima privremeno oduzeto vozilo i to: osobni automobil marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka] sa pripadajućim ključem za pokretanje, a koji mu je oduzeto Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] od 22. srpnja 2025. i postaje vlasništvo Republike Hrvatske po pravomoćnosti ove presude, a sve kako je navedeno u izreci presude pod točkom II.

9.1. Sud smatra da se u odnosu na predmet kojim je počinjen prekršaj temelji na zakonu i da teži ostvarenju legitimnog cilja od općeg interesa i to sprječavanju ponovne uporabe vozila za počinjenje prekršaja. Za oduzimanje predmeta prekršaja postoji zakonska osnova u članku 76.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da će se predmeti koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja oduzet ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, pri čemu nije relevantno vlasništvo nad predmetima, a stavkom 4. citirane zakonske odredbe propisano je da oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, pri čemu odluka o oduzimanju predmeta od počinitelja ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta, te vlasnik oduzetog predmeta koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz državnog proračuna, osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet ili sredstvo bude namijenjeno ili uporabljeno za počinjenje prekršaja, smatrajući da je takva odluka sukladna odredbama Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda te stajalištima izraženim u odlukama Europskog suda za ljudska prava.

10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija po prijedlogu tužitelja jer okrivljenik već u osnovi ne smije upravljati motornim vozilima do ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom pa je bespredmetno izricanje zaštitne mjere osobi koja i inače ne bi smjela upravljati vozilom pa se stoga zaštitna mjera nije niti izrekla.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i dužini postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 23. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.