Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: P-232/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji toga suda Vesni Gračan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, Područna služba Karlovac, Domobranska 4, 47000 Karlovac, OIB:02958272670, protiv tuženika ĆB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan rasprave, 23. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženom, ĆB, [adresa], da tužitelju HRVATSKOM ZAVODU ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, REGIONALNI URED ZAGREB - Područna služba Karlovac, Domobranska 4, Karlovac, OIB: 02958272670, uplati na žiro - račun broj: [broj bankovnog računa], pozivom na broj: model 64 5916-41595- 2300000188 glavnicu duga u iznosu od 116,04 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje se obračunavaju do 31.12.2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine do 29.12.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje je dužan uplatiti na račun tužitelja broj: [broj bankovnog računa], pozivom na broj: model 65 5401-060-41595-0000188 i to na iznos kako slijedi:
- na iznos od 439,93 kn / 58,39 EUR* računajući od 11. srpnja 2021. godine do isplate,
- na iznos od 434,34 kn / 57,65 EUR* računajući od 17. kolovoza 2021. godine do isplate a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je njegov osiguranik t.j. osigurana osoba ZB dana 08.07.2021.g. u fizičkom sukobu zadobio tjelesne ozljede od strane druge osobe. tj. tuženika u ovom predmetu, za čije liječenje je zdravstvenim ustanovama platio troškove liječenja prema priloženim računima. Nadalje navodi da je dopisom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom u Vojniću od dana 20. travnja 2023. godine, obaviješten kako je protiv počinitelja Općinskom sudu u Karlovcu proslijeđen Optužni prijedlog pod brojem: 511-05-07/05-5-158-1/2021 radi počinjenog prekršaja. Okrivljeni ĆB proglašen je krivim presudom Općinskog suda u Karlovcu, Prekršajni odjel broj: Pp-3013/2021-3 radi prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u obitelji. Stoga tužitelj, kako navodi, u smislu članka 136. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine," broj: 80/13.,137/13., 98/19 i 33/23) ima pravo tražiti naknadu navedene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe. Kako tuženik međutim po pozivu tužitelja nije platio dužni iznos, a potraživanje je dospjelo, to tužitelj podnosi tužbu i predlaže nakon provedenog postupka donijeti presudu kao u točki I. izreke ove odluke. Uz to potražuje troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom.
2. Po zaprimanju tužbe tuženik je pozvan dostaviti odgovor na tužbu u roku 30 dana. U pozivu za dostavu odgovora na tužbu tuženik je upozoren na potrebu očitovanja na navode u tužbi i tužbenom zahtjevu uz poziv da dostavi dokaze za svoje tvrdnje. Također je upozoren u smislu čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, da će u slučaju nedostavljanja odgovora biti donesena presuda zbog ogluhe.
3. Tuženik je nakon zaprimanja tužbe uredno pozvan dostaviti odgovor na tužbu, ali u zadanom roku i do pisanja ove odluke nije dostavio odgovor na tužbu, niti je na bilo koji način osporio navode iz tužbe i potraživanje tužitelja, pa su se već u tom smislu ispunili uvjeti za donošenje presude temeljem ogluhe.
4. Naime, u navedenim okolnostima u kojima tuženik nije dostavio odgovor na tužbu ni osporio tužbeni zahtjev, pri utvrđenju osnovanosti tužbenog zahtjeva koja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i dokaza priloženih uz tužbu, uz daljnje utvrđenje da navedene činjenice nisu u suprotnosti s pridonesenim dokazima ili općepoznatim činjenicama, te ne postoje opće poznate okolnosti zbog kojih bi tuženik opravdano bio spriječen dostaviti odgovor na tužbu, usvojen je tužbeni zahtjev tužitelja i temeljem čl. 331.b st.1 ZPP-a donesena presuda kao u izreci. Odnosno, nasuprot tome što tuženik nije osporio navode u tužbi ni protivio se postavljenom tužbenom zahtjevu, tužitelj je pridonio dokaze za svoje tvrdnje u vidu Zahtjeva za naknadom štete nastale u postupku liječenja osiguranika tužitelja koji je upućen tuženiku u mirnom postupku za naknadom iznosa od (ukupno) 116,04 eur, s dokazom o urednom primitku istog od strane tuženika, nadalje Obavijesti MUP-a RH, Policijske uprave karlovačke, PP Duga Resa koja je upućena Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Područna služba u [adresa] od 20.04.2023., Prijave koju je Opća bolnica Karlovac uputila Policijskoj upravi karlovačkoj, Policijskoj postaji, Kriminalističkoj službi o ozljedama osiguranika tužitelja, potom računa o visini troškova liječenja osiguranika tuženika, kao i Prekršajnog naloga Općinskog suda u Karlovcu, Prekršajni odjel, na listu 11-13 spisa, uz punomoć, a temeljem kojih dokaza se i meritorno utvrđuje da su ispunjeni uvjeti u smislu čl. 331.b Zakona o parničnom postupku. Stoga je slijedom navedenog donesena presuda temeljem ogluhe o glavnom potraživanju kao u točki I. izreke ove odluke.
5. Dakle, tuženik nije naknadio štetu tužitelju u mirnom postupku, iako je istu uzrokovao, te je tužitelj dokazao da je njegov zahtjev opravdan, pa je slijedom ispunjenih uvjeta u smislu čl. 331.b Zakona o parničnom postupku donesena presuda temeljem ogluhe kao u točki I. izreke ove odluke.
6. Međutim, unatoč uspjehu tužitelja u postupku donesena je odluka o troškovima postupka kao u točki II. Izreke po kojoj svaka stranka snosi svoje troškove postupka. To iz razloga jer dakle ni jedna stranka, a napose tužitelj, nije postavila određen zahtjev za naknadom troškova postupka niti je iste precizirala. Naime, tužitelj je u tužbi načelno postavio zahtjev za troškovima postupka, ali iste dakle nije precizirao ni specificirao.
U Karlovcu 23. srpnja 2025.
Sutkinja
Vesna Gračan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka, putem ovoga sud.
Dna:
1.Tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, Područna služba Karlovac, Domobranska 4, [adresa] Karlovac
2. Tuženiku ĆB, iz [adresa]
