REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-2517/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja DV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Davoru Pavičiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Allianz Hrvatska d.d, OIB: 23759810849, Heinzelova 70, zastupanog po punomoćniku Ruđeru Aniću, odvjetniku u Zagrebu radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 2. srpnja 2025. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 23. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.773,91 eur sa zateznim kamatama tekućim od 6. lipnja 2020. po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 2.688,30 eur sa zateznim kamatama od 23. srpnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 11. svibnja 2012. na križanju ulice Kneza Branimira-Donje Svetice, Zagreb, stradao u štetnom događaju kao vozač vozila reg. oznaka [registarska oznaka]. Ističe da je za nezgodu odgovoran UV koji je vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], oduzeo prednost prolaska vozilu tužitelja te je na taj način izazvao nezgodu. Vozilo štetnika je u vrijeme nezgode bilo osigurano kod tuženika po polici br. [broj police]. Tužitelj je naknadu štete potraživao u sudskom postupku protiv tuženika, a koji se vodio pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu, poslovni br. Pn-486/15, te je okončan odlukom Županijskog suda u Slavonskom brodu, poslovni br. Gž-113/2018. Tužitelj je zbog pogoršanja zdravstvenog stanja koje je nastalo kao posljedica prometne nezgode od 11. svibnja 2012., provodio daljnje liječenje, te potražuje naknadu štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, te za tuđu pomoć i njegu 42.000,00 kn sa pripadajućim zateznom kamatama i troškovima postupka. Ističe da je tuženik tužitelju već isplatio iznos od 22.000,00 kn prije utuženja, te iznos od 1.460,00 eur na ime glavnice, na ime zakonskih zateznih kamata iznos od 314,64 eur, na ime troška parničnog postupka iznos od 338,20 eur te na navedeni iznos kamate u iznosu od 1,49 eur. Stoga tužbom potražuje naknadu štete u daljnjem iznosu od 2.773,91 eur sa pripadajućim zateznom kamatama.

2. Tuženik osporava tužbeni zahtjev te ističe kako tužitelj nije dostavio dokaz kojim bi potkrijepio osnovanost tužbenog zahtjeva.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pn-486/15, presudu Županijskog suda u Slavonskom Brodu, stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-113/2018, medicinsku dokumentaciju za tužitelja te je provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Miljenku Franiću.

4. Presudom ovog suda poslovni broj Pn-2305/20-26 od 8. siječnja 2024. pod. toč I. izreke naloženo je tuženiku platiti tužitelju iznos od 1.460,00 eur sa pripadajućim zateznim kamatama, dok je pod toč II izreke odbijen zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 1.194,46 eur sa pripadajućim zateznim kamatama. Pod toč III. izreke naloženo je tuženiku naknaditi troškove postupka u iznosu od 338,20 eur sa zateznim kamatama. Rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-332/24 od 30.listopada 2024. ukinuta je navedena presuda u dijelu pod toč. II izreke i u dijelu pod toč. III izreke gdje nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška preko iznosa od 338,20 eura te se predmet u tom dijelu vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

5. Tužitelj je u tužbi zahtijevao isplatu naknade u iznosu od 20.000,00 kn. Nakon provedenog medicinskog vještačenja u ovom postupku tužitelj je iz iste činjenične i pravne osnove zahtijevao naknadu štete od 36.000,00 kn (4.778,02 eura), a konačno specificiranim tužbenim zahtjevom potražuje naknadu štete u iznosu od 2.773,91 eur. Riječ je o povećanju postojećeg tužbenog zahtjeva iz iste činjenične i pravne osnove, odnosno o tzv. nepravoj preinaci tužbe (pravno shvaćanje VSRH od 27. svibnja 2024. sa 2. sjednice Građanskog odjela). U toj situaciji, a s obzirom da tužitelj bez svoje krivnje nije mogao do izrade nalaza i mišljenja vještaka u ovom postupku imati potpuna saznanja o opsegu štete (jer o tome nema potrebna stručna znanja) dopuštena je preinaka tužbe (čl. 190. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 59/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst ,25/13, 70/19, 80/22, 114/22 dalje: ZPP)).

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pn-486/15 naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 133.282,54 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od 85.000,00 kn od 27.5.2014., na iznos od 28.240,00 kn od 20.10.2017., te na iznos od 19.942,54 kn od 20.10.2017. sve do isplate. Odbijen je tužitelj s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 69.140,00 kn sa pripadajućom kamatom, kao i sa zahtjevom za isplatom zakonske zatezne kamate na iznos od 28.240,00 kn tekuće od 15.3.2014. do 19.10.2017., te na iznos od 19.942,54 kn od 11.5.2012. do 19.10.2017.. Naloženo je tužitelju da tuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 4.562,50 kn, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20. 10.2017. do isplate. U provedenom postupku vještaci dr. Paladino, dr. D i dr. U su dali jedinstvenu ocjenu smanjenja opće životne aktivnosti kod tužitelja koju su cijenili sa 40%.

8. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Miljenka Franića proizlazi da je tužitelj u štetnom događaju zadobio višestruki otvoreni prijelom donjeg dijela lijeve potkoljenice, natučenje glave, te prijelom lijevog rebra. Kod tužitelja je došlo do pogoršanja u odnosu na 2.2.2015. priložen nalaz i mišljenje stalnih sudskih vještaka neurologa i kirurga te su sada životne aktivnosti tužitelja smanjene u visini od 38% kao posljedica komplicirane ozljede lijeve potkoljenice koja je zadobivena u štetnom događaju (zbog zaostale posttraumatske artroze lijevog GNZ, bolnih ograničenih kretnji lijevog GNZ i DNZ, bolnih i ograničenih kretnji lijevog koljena te pareze živaca).

9. Tuženik je prigovorio nalazu i mišljenju vještaka, te navodi da kod tužitelja nije došlo do pogoršanja zdravlja. Vještak se očitovao na prigovor tuženika te je naveo da je izvršio uvid u naknadno dostavljenu presliku zdravstvenog kartona tužitelja za period od 24.10.2008. do 25.08.2021. godine, te ističe da niti prije niti poslije štetnog događaja koji se dogodio 11.05.2012. godine nije bilo sličnih ozljeda lijeve potkoljenice. U vezi prigovora o visini cijenjenih trajnih posljedica pojašnjava da je prilikom inicijalnog vještačenja po stalnim sudskim vještacima neurologu i kirurgu kod tužitelja procijenjena smanjena životna aktivnost na 25 do 30% te je naknadno vještačenjem stalnog sudskog vještaka psihijatra procijenjena smanjena životna okolnost na još dodatnih 15% te su se navedeni vještaci usuglasili odnosno objedinili su trajne posljedice na 40%. Njegov nalaz i mišljenje odnosi se na ortopedski traumatološki te neurološki dio te se tog aspekta zaostaju sada trajne posljedice u visini od 38%. Dakle, po mišljenju vještaka pogoršanje se sastoji i treba razmatrati u odnosu na prije cijenjenih 25 do 30% te sada cijenjenih 38%. Navodi da je došlo do pogoršanja od 8-13%.

10. Po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pn- 486/15 tužitelju je dosuđena naknada štete zbog povrede prava osobnosti i to za ukupne trajne posljedice smanjenja životnih aktivnosti od 40 % (od čega 25-30 % s neurološke i kirurške strane te 15 % s psihijatrijske strane) . Vještak dr. Miljenko Franić utvrdio je da je uslijed pogoršanja zdravlja tužitelja došlo do daljnjega smanjenja životnih aktivnosti za 8-13 %. Dakle, zbog naknadnog pogoršanja zdravlja tužitelja, tužitelju je životna aktivnost trajno smanjena sa početnih 40 % na 48-53 (za 8-13 %).

11. Odredbom čl. 1100 st. 1 Zakona o obveznim odnosima propisano je da će sud u slučaju povrede prava osobnosti ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu , nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad nje nema. Odredba st. 2. istog članka određuje da će sud pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilj kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive s njezinom naravi i društvenom svrhom.

12. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka koji je sud prihvatio kao argumentiranim i učinjenim u skladu s pravilima struke, sud je utvrdio da je kod tužitelja došlo do pogoršanja zdravlja od 8-13%, te je tužitelju životna aktivnost trajno smanjena sa početnih 40 % na 48-53 % ( za 8-13 %). Stoga je tužitelju utvrđen iznos s osnove pogoršanja zdravlja od 7.153,81 eur. Uzimajući u obzir nespornu činjenicu da je tuženik tužitelju platio iznos od 22.000,00 kn, te iznos od 1.460,00 eur sud je obvezao tuženika na plaćanje daljnjeg iznosa od 2.773,91 eur.

13. Stopa zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 29. st. 2 Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15).

14. Odluka o troškovima temelji se na odredbama čl. 151., čl. 154. St 1., čl. 155. I čl. 164. st. 1. ZPP.

15. Trošak tužitelja odnosi se na trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za sastava odštetnog zahtjeva 100 bodova (Tbr.28 OT) sastav tužbe 100 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife i nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23 – dalje OT), za sastav podneska od 15.7.2022., 13.1.2025. po 100 bodova (Tbr. 8. t. 1. OT), za zastupanje na ročištima 1.9.2021., 22.2.2023., 5.4.2023. 21.11.2023., 2.7.2025. po 100 bodova, (Tbr. 9. t. 1. OT) za sastav podneska od 22.9.2021. 25 bodova (Tbr. 8/5 OT), sastav žalbe 125 bodova što uvećano za vrijednost boda od 2 eur i PDV 25% daju iznos od 2.625,00 eur. Tužitelju su priznati i troškovi sudskih pristojbi za tužbu u iznosu od 36,50 eur, presudu u iznosu od 73,00 eur te za žalbu na presudu u iznosu od 146,00 eur u skladu sa Zakonom o sudskim pristojbama što sveukupno čini trošak zastupanja i pristojbi tužitelja u iznosu od 2.880,50 eur. Navedenom trošku valja pridodati trošak medicinskog vještačenja u cijelosti u iznosu od 146,00 eur tako da ukupan trošak tužitelja iznosi 3.026,50 eur. Od tog iznosa valja oduzeti pravomoćno dosuđen trošak presudom ovog suda poslovni broj Pn-2305/20-26 od 8. siječnja 2024. u iznosu od 338,20 eur tako da trošak tužitelja iznosi 2.688,30 eur.

16. Odluka o zateznima kamatama na trošak parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151.st.3 ZPP, a ista teče od dana donošenja ove presude do isplate.

U Zagrebu, 23. srpnja 2025.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka presude, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka.

DNA:

1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na žalbu na presudu u iznosu od 146,00 eur

2. tuženiku po pun.