REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: Pp-1673/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnica Rodić, uz sudjelovanje Ankica Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JJ, zbog prekršaja iz čl.113.st.1. kažnjiv po st.3. uz primjenu čl.293.st.2. i čl.199.st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga PP Vrbovec, klasa: 211-07/25-4/62787 od dana 25.06.2025. godine, dana 23. srpnja 2025. godine,

presudio je

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika JJ, rođenog dana **.**.1965. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) okrivljeniku za prekršaj iz čl.113.st.3. u vezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura, a za prekršaj iz čl.199.st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, te mu se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura, koju je ukupnu novčanu kaznu obavezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl.183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II. Temeljem čl. 139. st. 6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.

III. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 350,00 eura, te troškovi postupka u iznosu od 150,81 eura, zbog djela prekršaja iz čl.113.st.3. uz primjenu čl.293.st.2. i čl.199.st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik je u svom prigovoru podnesenom u zakonskom propisanom roku u bitnome naveo da priznaje prekršaj odnosno ne poriče da je kritičnog dana upravljao biciklom kako je to opisano. Prethodne večeri bio je na prigodnom slavlju pa su svi zajedno popili više nego je trebalo i zbog toga se kaje. Nije zaposlen nema pridoda, razveden je i živi u domaćinstvu sa starom majkom, te se uzdržavaju od njene obiteljske mirovine. Zbog pada s biciklom zadobio je tjelesne ozljede zbog kojih se otežano kreće uz pomoć štake. S obzirom na opisano moli Sud da ga sud oslobodi plaćanja kazne, kaje se i te bi opomena pozitivno utjecala kao vrsta mjere.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni, sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. st. 1. - 4. Prekršajnog zakona, na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

4. Odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik u prigovoru naveo, Sud je našao da okrivljenik ne izbjegava svoju prekršajnu odgovornost, svjestan je svog protupravnog ponašanja.

5. Sud je prihvatio prigovor okrivljenika u odnosu na visinu kazne, uvažavajući materijalne prilike okrivljenika na koje ukazuje, te je stanovište ovog Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom. Sud je našao da nema mjesta primjeni mjere upozorenja opomeni, budući da je okrivljenik počinio dva prekršaja u stjecaju od kojih je jedan upravljanje biciklom u alkoholiziranom stanju, koji se smatra težim prekršajem.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Nadalje, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova ovog Suda, jer je sud isto smatrao opravdanim, a kako se ne bi daljnjim određivanjem troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

8. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Vrbovcu, 23. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona.