Republika Hrvatska

Općinski radni sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj 4 Pr-369/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ruži Garac, u pravnoj stvari tužiteljice OČ iz [adresa], zastupane po punomoćnici Nikolini Golubić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Golubić i partneri, protiv tuženika Beta Food j.d.o.o., Zagreb, Hvarska ulica 1B, OIB: 56618350929, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 9. srpnja 2025., u prisutnosti tužiteljice i punomoćnice tužiteljice, dana 23. srpnja 2025.

p r e s u d i o je

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od:

- 675,86 eur sa zateznim kamatama, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, tekućim od 16. srpnja 2024. pa do isplate,

- 1.275,86 eur sa zateznim kamatama, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, tekućim od 16. kolovoza 2024. pa do isplate,

- 1.275,86 eur sa zateznim kamatama, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, tekućim od 16. rujna 2024. pa do isplate,

po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 eur sa zateznim kamatama tekućim od 23. srpnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka tvrdi da je temeljem Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 11. ožujka 2024. bila zaposlena kod tuženika na radnom mjestu glavne kuharice. Tuženik joj nije isplatio plaću za srpanj i kolovoz 2024. u iznosu od 1.275,86 eur, dok joj je za lipanj 2024. isplatio plaću u iznosu od 600,00 eur. Stoga, predlaže sudu naložiti tuženiku isplatiti joj plaću za lipanj 2024. u bruto iznosu od 675,86 eur te za srpanj i kolovoz 2024. u iznosu od po 1.275,86 eur s pripadajućim kamatama.

2. Tuženik, uredno pozvan, nije odgovorio na tužbu, niti je osporio tužbeni zahtjev.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 11. ožujka 2024., Potvrdu HZMO-a od 19. veljače 2025., Obračune plaća, Promet po računu za razdoblje od 1. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. te je saslušana tužiteljica.

4. Člankom 90. st. 1. Zakona o radu ("Narodne novine", broj: 93/14., 127/17., 98/19. i 151/22., dalje u tekstu: ZR/14) propisano je da je poslodavac dužan radniku obračunati i isplatiti plaću u iznosu utvrđenom propisom, kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu, odnosno ugovorom o radu.

5. Člankom 90. st. 7. ZR-a propisano je da je plaća iz st. 1. plaća u bruto iznosu koja se sastoji od iznosa za isplatu radniku i javnih davanja iz plaće u skladu s posebnim propisima.

6. Člankom 93. st. 1. ZR-a propisano je da je poslodavac dužan, najkasnije 15 dana od dana isplate plaće, naknade plaće, otpremnine ili naknade za neiskorišteni godišnji odmor, radniku dostaviti obračun iz kojeg je vidljivo kako su ti iznosi utvrđeni.

7. Na temelju uvida u Ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 11. ožujka 2024. (dalje u tekstu: Ugovor o radu), Potvrdu HZMO-a od 19. veljače 2025. i iskaza tužiteljice utvrđeno je da je tužiteljica kod tuženika bila zaposlena na neodređeno vrijeme od 16. ožujka 2024. na radnom mjestu glavne kuharice sve do 29. kolovoza 2024. kada je tuženiku otkazala Ugovor o radu. Tužiteljica i tuženik člankom 5. st. 1. Ugovora o radu ugovorili su bruto plaću u iznosu od 1.275,86 eura. Tuženik tužiteljici nije dostavio obračun plaće za lipanj, srpanj i kolovoz 2024., niti joj je za srpanj i kolovoz 2024. isplatio ugovorenu plaću u iznosu od 1.275,86 eura, dok joj je za lipanj 2024. isplatio plaću u iznosu od 600,00 eura.

8. Budući da tuženik tužiteljici nije isplatio ugovorenu bruto plaću u iznosu od 1.275,68 eur za srpanj i kolovoz 2024., dok joj za lipanj 2024. nije isplatio plaću u daljnjem iznosu od 675,86 eur, valjalo je na temelju čl. 90. st. 1. ZR-a usvojiti tužbeni zahtjev i naložiti tuženiku na ime plaće isplatiti tužiteljici za lipanj bruto iznos od 675,86 eur te za srpanj i kolovoz 2024. bruto iznos od po 1.275,86 eur sa zateznim kamatama tekućim od 16.-tog u mjesecu pa do isplate.

9. Odluka o zateznim kamatama temelji se na čl. 92. st. 4. ZR-a kojim je propisano da se plaća, naknada plaće i ostali primici isplaćuju u rokovima određenim kolektivnim ugovorom ili ugovorom o radu, a najkasnije petnaestog dana tekućeg mjeseca za prethodni mjesec.

10. Odluka o visini stope zateznih kamata temelji na članku 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15., u daljnjem dijelu teksta: ZOO-a).

11. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22, u daljnjem dijelu teksta: ZPP-a) te su tužiteljici priznati troškovi zastupanja po punomoćniku prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/2023., u daljnjem dijelu teksta: OT/23).

12. Tako su tužiteljici priznati troškovi sastava tužbe (100 bodova prema Tbr. 7/1 OT/23) i pristupa na ročište 9. srpnja 2025. (100 bodova prema Tbr. 9/1 OT/23) što uz vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 50. OT/23) i poreza na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 42. OT/23) ukupno iznosi 500,00 eur, pa je tužiteljici na ime troškova parničnog postupka dosuđen navedeni iznos sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate (čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona /"Narodne novine", broj: 57/96., 29/99., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05. i 67/08./ u vezi čl. 29. st. 2. ZOO). Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

13. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 23. srpnja 2025.

Sutkinja:

Ruža Garac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana.

DNA:

1. punomoćniku tužiteljice

2. tuženiku