TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU
Zagrebačka 2, Osijek
Poslovni broj: Povrv-90/2025-9
Z A P I S N I K
23. srpnja 2025.
o održanoj glavnoj raspravi kod Trgovačkog suda u Osijeku
Prisutni od suda:
Pravna stvar:
TĆ
sudac
Tužitelj: V-MOTO d.o.o. Našice
Tuženik: A.I.G. d.o.o. Našice
RADI: isplate 669,75 EUR-a
ĐĆ
zapisničar
Sudac otvara raspravu u 9,30 sati objavljuje predmet raspravljanja.
Rasprava je javna.
Utvrđuje se da su pristupili:
Za tužitelja: FĆ odvjetnik iz [adresa] po punomoći od **.**.2024.
UĆ, direktor
Za tuženika: ČĆ, direktor
Utvrđuje se da su na današnje ročište pristupili za danas pozvani svjedoci ŽĆ i SĆ.
Pun. tužitelja:
Izjavljuje da ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti. Predlaže da se provedu dokazi i saslušaju svjedoci, te da se održi na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi.
Zak. zastupnik tuženika:
Izjavljuje da se protivi tužbenom zahtjevu u cijelosti iz razloga što tužitelj nije izvršio uslugu za koju je ispostavio naknadno račun nakon što je izvršio tzv. popravak vozila. Dodaje da je telefonski reklamirao navedeni račun i rekao je gosp. UĆ i ŽĆ da neće platiti račun dok ne poprave vozilo. Dodaje da tužitelj ni nakon toga nije izvršio popravak vozila.
Sud donosi
r j e š e n j e
Prelazi se na dokazni postupak saslušanjem zakonskog zastupnika tužitelja UĆ kao stranke u postupku.
Stranka upozorena u smislu. čl. 238. i čl. 243. ZPP-a iskazuje:
Zak. zastupnik tužitelja navodi da je tuženik dovezao vozilo kombi volswagen na popravak odnosno da je vozač dovezao vozilo na popravak. Trebalo je zamijeniti kvačilo na vozilu. Nakon što je utvrđen kvar, naručeni su dijelovi i nakon što su dijelovi stigli otklonio se kvar na vozilu. Vozilo je nakon toga odvezao tuženikov vozač isti onaj koji ga je i dovezao.
Slijedeći dan me nazvao gosp. ČĆ i rekao da treba izračiti kvačilo što je učinjeno idući dan i vozilo je odvezeno.
Nakon toga je izdan račun i više puta smo ja i moj brat ŽĆ telefonski kontaktirali gosp. ČĆ koji je rekao da će doći i ćemo to riješiti, a nakon par mjeseci nakon izdavanja računa je rekao da mu je to preskupo, da moramo vidjeti i da moramo razgovarati.
Nakon toga zakonski zastupnik tužitelja i zakonski zastupnik tuženika izjavljuju da u ovoj pravnoj stvari žele zaključiti slijedeću sudsku nagodbu.
Sud donosi
r j e š e n j e
Platni nalog iz rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Boris Godžirov iz Našica poslovni broj Ovrv-58327/2024, UPP/OS-Ovrv-1271/2024. od 24. siječnja 2025. ukida se u cijelosti.
Stranke sklapaju slijedeću sudsku nagodbu:
SUDSKA NAGODBA
I
Tuženik A.I.G. d.o.o. Našice, Savska 20., OIB: 05867112564 se obvezuje tužitelju V-MOTO d.o.o. Našice, Ulica Ivane Brlić Mažuranić 5., OIB: 64049894983, isplatiti glavni dug u iznosu od 669,75 EUR-a (šestošezdesetdeveteuraisedamdesetpetcenti) i pola troška ovršnog postupka u iznosu od 106,25 EUR-a (stošesteuraidvadesetpetcenti) u roku od 8 dana od dana zaključenja ove nagodbe.
II
Podmirenjem iznosa navedenog u točki I ove nagodbe tužitelj je namiren u cijelosti i nema više nikakvih potraživanja od tuženika po ovoj osnovi .
III
Svaka stranka podmiruje svoje troškove parničnog postupka.
IV
Ova sudska nagodba ima snagu ovršne isprave.
Nakon pročitanog teksta sudske nagodbe pun. tužitelja, zakonski zastupnik tužitelja i zakonski zastupnik tuženika potpisuju zapisnik sa sudskom nagodbom.
Strankama se izdaje ovjerovljeni prijepis zapisnika sa unesenim tekstom sklopljene nagodbe.
Dovršeno u 9,55 sati.
S U D A C
STRANKE
ZAPISNIČAR
