Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1439/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste TZ, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CZ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/25-42/16747 od 1. travnja 2025. na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 22. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenog CZ kao neosnovan te se potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura (petnaest eura), svaki posebno u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenog CZ, Policijska postaja Petrinja izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-42/16747 od 1. travnja 2025. zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, i to zaštitne mjere. Naveo je da ne osporava prekršaj koji mu se stavlja na teret, ali je zamolio sud da uvaži olakotne okolnosti. Naveo je da nije izazvao prometnu nesreću, da je surađivao s policijskim službenicima, da je bio pod jakim osobnim i emocionalnim stresom, što ne opravdava njegovo ponašanje ali je važno za razumijevanje okolnosti. iskreno žali zbog počinjenog prekršaja, svjestan je opasnosti i ozbiljnosti istog i jamči da to više neće ponoviti. Naveo je da mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla te bi mu zabrana upravljanja vozilom znatno ugrozila egzistenciju. Moli sud da ublaži odluku.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 222. srpnja 2025. sud je utvrdio da je okrivljenik pravomoćno osuđivan za prekršaj upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, i to pravomoćnom odlukom Policijske postaje Ogulin, klasa: 211-07/23-2/33949 i pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Sisku broj Pp-393/2024. Obzirom da je okrivljenik recidivist u činjenju istovrsnih prometnih prekršaja, to sud smatra da u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, izrečene u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu. Ovaj sud smatra da će prekršajna sankcija, izrečena u obaveznom prekršajnom nalogu podići svijest okrivljenika o štetnosti takvog ponašanja u prometu te otkloniti opasnost od ponovnog počinjenja istovrsnih prekršaja.

7. Zbog iznesenih razloga valjalo je, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci.

8. Okrivljenik je dužan platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji 23. srpnja 2025.

Zapisničar

S u d a c

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Petrinja u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.