Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-1170/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SH, radi djela prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 14. Zakona o šumama (NN br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba šumarske i lovne inspekcije, klasa: 321-01/24-01/151, urbroj: 443-02-02-06-24-6 od 29. veljače 2024., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 23. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SH, sin S, rođ. **.**.1944. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
da bi:
tijekom 2023. godine podigao žičanu ogradu i napravio zid od opeka čime je onemogućio prolaz do kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Lošinj koja je u vlasništvu Republike Hrvatske i koja se nalazi u Programu gospodarenja za gospodarsku jedinicu "Lošinj" s kojom gospodare Hrvatske šume d.o.o. Šumarija Cres-Lošinj te na taj način neovlašteno zauzeo šumu i šumsko zemljište
pa da bi time postupio suprotno čl. 57. st. 1. Zakona o šumama, kažnjivo po čl. 92. st. 1. t. 14. istog Zakona.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba šumarske i lovne inspekcije, klasa: 321-01/24-01/151, urbroj: 443-02-02-06-24-6 od 29. veljače 2024., stavljeno je na teret okrivljeniku SH počinjenje prekršaja opisanog u čl. 57. st. 1. Zakona o šumama, kažnjivo po čl. 92. st. 1. t. 14. istog Zakona.
2.Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci, po propisu nije prekršaj.
3.Odredbom čl. 57. st. 1. Zakona o šumama propisano je da je zabranjeno neovlašteno zauzimanje šume i šumskog zemljišta, a u činjeničnom opisu optužnog akta nije navedeno da je kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Lošinj šuma odnosno šumsko zemljište, dakle, bitni konstitutivni element prekršaja.
4.S obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. Stoga djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci presude, po propisu nije prekršaj, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
5.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Mali Lošinj, 23. srpnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe U Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
