Poslovni broj: P-235/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Nives Grubišić Đogić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o.,OIB:43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 zastupanog po punomoćnici Suzani Horvat, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 23. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 1.948,64 EUR sa zateznim kamatama tekućim na iznos od:

- 311,11 EUR od 22. lipnja 2022. do isplate,

- 820,86 EUR od 22. srpnja 2022. do isplate,

- 737,72 EUR od 27. kolovoza 2022. do isplate,

- 1,83 EUR od 27. kolovoza 2022. do isplate,

- 11,44 EUR od 24. rujna 2022. do isplate,

- 11,44 EUR od 1. listopada 2022. do isplate,

- 11,44 EUR od 16. prosinca 2022. do isplate,

- 11,44 EUR od 23. prosinca 2022. do isplate,

- 11,44 EUR od 4. veljače 2023. do isplate,

- 15,93 EUR od 27. kolovoza 2022. do isplate,

- 1,33 EUR od 22. srpnja 2022. do isplate,

- 2,66 EUR od 16. prosinca 2022. do isplate,

sve po stopi od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 316,36 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 23. srpnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 5. ožujka 2024. protiv tuženika tvrdi da je isti suvlasnik nekretnine upisane u zemljišnim knjigama ovog suda, Zemljišnoknjižni odjel Samobor, k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] KUĆA BR. 205 DVORIŠTE I ORANICA površine 717 m2. ukupno 717 m2 i to u ½ dijela zajedno sa ĐO. Nadalje, navodi da je tuženik evidentirani kupac električne energije na adresi [adresa], kategorija poduzetništvo, broj obračunskog mjesta 0102064733, ugovorni račun 2300023223. Na predmetnoj nekretnini tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje u iznosu od 1.948,64 EUR za razdoblje od 2022. do 2023., a za što kao dokaz dostavlja izvadak iz poslovnih knjiga i analitičke kartice. Budući je tuženik suvlasnik predmetne nekretnine i posjednik iste u utuženom razdoblju, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima i čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine 86/15) u obvezi je podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Sukladno čl. 70. stavku 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima tuženik, kao suvlasnik, odgovara solidarno za dugove nekretnine pa tako i za dug za isporučenu električnu energiju u razdoblju.

Predlaže donijeti presudu kao u izreci.

2. Sud je 29. travnja 2025. dostavio tuženiku tužbu na odgovor s rokom od 45 dana u smislu članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07; 84/08; 123/08., 57/11., 148/11.,25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP).

3. Tuženik nije u zadanom roku od 45 dana odgovorio na tužbu iako mu je ova uredno dostavljena.

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bilo spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, to je na temelju članka 331.b) stavak 1. točke 1.- 4. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.

5. Odluka o trošku donesena je temeljem članka 154. stavak 1. ZPP, sukladno odredbama Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23), po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR.

6. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 316,36 EUR, a koji se sastoji od troška sastava tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1), uvećan za PDV i trošak pristojbe na tužbu i presude zbog ogluhe u iznosu od 33,18 EUR za svaku.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 23. srpnja 2025.

S u d a c :

Nives Grubišić Đogić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove Presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog Suda u 5 primjeraka u roku 15 dana od dana dostave ove Presude (čl. 348. st. 1. ZPP-u). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnoga stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-u).

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku