R1 Ob-770/2024-19

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donji Miholjac, OIB: 52966791065, protiv protustranke PC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici ŠC, dipl.iur. u Centru za posebno skrbništvo-Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, dana 23. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954. u [adresa], od oca P i majke Š, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, djelomično se lišava poslovne sposobnosti:

- u dijelu koji se odnosi na osobno stanje to jest davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu imena, smještaj u odgovarajuću ustanovu ili obitelj koja će se brinuti o njoj, promjenu prebivališta i boravišta i reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi;

- u dijelu koji se odnosi na zdravlje to jest pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, uzimanje lijekova, donošenje odluka o medicinskim zahvatima, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite;

- u dijelu koji se odnosi na imovinu, upravljanje imovinom, raspolaganje financijama i novčanim sredstvima iznad 100,00 eura (stoeura) mjesečno;

- u dijelu koji se odnosi na poduzimanja pravnih radnji i poslova.

II. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. izreke rješenja protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 20. rujna 2024. podnio prijedlog da se protustranka liši poslovne sposobnosti navodeći kako je istom dijagnosticiran psihotični poremećaj zbog upotrebe alkohola o kojem je ovisan. Iako je na tjelesnom planu u dobrom stanju, isti tijekom liječenja od alkohola slabo sudjeluje u terapijskom programu te je nekritičan prema bolesti i bez uvida u svoje stanje. Ističe kako je protustranka bio tijekom godina nasilan, pokazuje izrazitu ljubomoru prema supruzi s kojom je živio te je situacija eskalirala fizičkim sukobom sa suprugom i sinom 2021. što je rezultiralo hospitalizacijom i istražnim zatvorom protustranke. Predlagatelj smatra kako se protustranka uslijed navedenog nije u stanju brinuti o svojim pravima i interesima pa predlaže da ga se djelomično liši poslovne sposobnosti sukladno nalazu vještaka.

2. Protustranci je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovana posebna skrbnica ŠC rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donji Miholjac od 1. listopada 2024. koja je predložila da se provede medicinsko vještačenje. Na nalaz i mišljenje nije imala primjedbi.

3. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u: digitalne podatke o matici rođenih za protustranku, socijalnu anamnezu, medicinsku dokumentaciju, nalaz i mišljenje vještakinje Nede Esapović-Greš te u ostalu dokumentaciju u spisu.

4. Sud nije saslušao protustranku budući da iz nalaza i mišljenja vještakinje slijedi kako isti nije raspravno sposoban.

5. Iz socijalne anamneze od 26. srpnja 2024. je utvrđeno kako je protustranka PC do 2020. živio sa suprugom prema kojoj je dugi niz godina bio emocionalno, psihički i tjelesno nasilan. Povodom tjelesnog nasrtaja na suprugu u kolovozu 2020. kojoj je ujedno prijetio smrću, je hospitaliziran. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku od 21. srpnja 2021. je prisilno smješten u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. Ivan Barbot Popovača gdje se nalazi i danas.

6. U nalazu Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača od 17. siječnja 2023. psihijatar navodi da se protustranka nije u mogućnosti skrbiti o svojim pravima i obvezama pa predlaže pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti za smještaj, liječenje, pravne radnje i poslove te raspolaganje financijama i imovinom. Kod njega je postavljena dijagnoza psihotičnog poremećaja zbog uporabe alkohola, a primljen je u bolnicu na prisilni smještaj kao neubrojiva osoba. Dana 25. srpnja 2024. protustranka je dala izjavu da je suglasan da se pokrene postupak lišenja poslovne sposobnosti jer bi se osjećao sigurnije da ima skrbnika te smatra da mu je zbog njegovog stanja potrebna pomoć.

7. Na temelju provedenih dokaza, posebno iz nalaza i mišljenja vještakinje psihijatrijske struke dr. Nede Esapović-Greš od 9. travnja 2025. je utvrđeno kako se kod protustranke radi o dugogodišnjoj zlouporabi alkohola, sumanutosti ljubomore, alkoholne ovisnosti te psihoorganskom promjenama. Uz jasne sumanute ideje ljubomore, imao je i halucinatorna doživljavanja. Aktualno nema obmana osjetila, ali su i dalje u sadržaju mišljenja naznačene paranoidne sumanute ideje. Alkohol ne konzumira, imajući u vidu činjenicu da se nalazi na bolničkom forenzičkom odjelu pod nadzorom te je aktualno psihički kompenzira. Psihoorganski je promijenjen, bez adekvatnog je uvida i kritičnosti spram svoga stanja. Vještakinja je mišljenja da protustranku treba djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na osobno stanje to jest davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu imena, smještaja u odgovarajuću ustanovu ili obitelj koja će se brinuti o njoj, promjenu prebivališta i boravišta i reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi; u dijelu koji se odnosi na zdravlje to jest na pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, uzimanje lijekova, donošenje odluka o medicinskim zahvatima, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite, u dijelu koji se odnosi na imovinu, upravljanje imovinom i novčanim sredstvima iznad 100,00 eura mjesečno; u dijelu koji se odnosi na poduzimanja pravnih radnji i poslova te u odnosu na raspolaganje financijskim sredstvima. Mišljenja je da protustranka GC nije raspravno sposobna osoba.

8. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještakinje psihijatrijske struke budući da je dan u skladu s pravilima struke, podudaran je s dokumentacijom u spisu, a na nalaz i mišljenje predlagatelj i posebna skrbnica protustranke nisu imali primjedbi te sud smatra da pravilnost i objektivnost nalaza nisu dovedeni u sumnju. Prema mišljenju vještaka protustranka nije sposobna samostalno odlučivati o osobnom stanju to jest davati izjave ili poduzimati radnji koje se odnose na promjenu imena, smještaj u odgovarajuću ustanovu ili obitelj koja će se o njemu brinuti, promjenu prebivališta i boravišta i reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi. Također nije sposoban donositi odluke vezano za zdravlje (pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, uzimanje lijekova, donošenje odluka o medicinskim zahvatima, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite) niti odlučivati o imovini, upravljati imovinom i novčanim sredstvima iznad sto eura mjesečno te poduzimati pravne radnje i poslove. Iako je vještakinja navela da protustranka nije sposobna raspolagati financijskim sredstvima, s obzirom da je mišljenja da ipak može upravljati novčanim sredstvima do sto eura, sud nije u izreci naveo apsolutnu nemogućnost raspolaganja financijama. Stoga je po mišljenju suda u interesu protustranke te zaštite njegovih prava i interesa da ga u navedenim segmentima liši poslovne sposobnosti, dok je u preostalom dijelu sposoban samostalno brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese.

9. Ocjenjujući provedene dokaze, a posebno cijeneći mišljenje vještaka, sud je našao prijedlog osnovanim te o istom temeljem čl. 234. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/23) odlučio kao u izreci rješenja.

Osijek, 23. srpnja 2025.

SUTKINJA

VANDA HORVAT

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Protustranci

3. Posebnoj skrbnici protustranke

Nakon pravomoćnosti:

4. Matični ured Donji Miholjac