REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-2593/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari tužitelja Addiko Bank d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 14036333877, zastupan po punomoćniku Iris Šanjug, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ćurković i Šanjug u Zagrebu, Maksimirska 25, protiv tuženika SH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi platnog naloga, 23. srpnja 2025., izdao je

P L A T N I  N A L O G

I Nalaže se tuženiku SH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od osam dana od primitka ovog platnog naloga platiti tužitelju Addiko Bank d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 14036333877, iznos od 2.289,17 EUR zajedno sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku kako slijedi:

- na iznos od 1.752,65 EUR od 5. listopada 2024. pa do isplate.

II Nalaže se tuženiku SH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Addiko Bank d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 14036333877, parnični trošak u iznosu od 159,67 EUR sa zateznom kamatom od 23. srpnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 19. ožujka 2025. podnio ovom sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 2.289,17 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja na pojedinačni iznos glavnice teče od sljedećeg dana od dospijeća pa do isplate, a koja tražbina je dospjela uz troškove postupka.

2. Iz tužbe proizlazi da je tuženik proglašen nasljednikom iza pok. KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je preminuo dana **.**.2018., temeljem rješenja o nasljeđivanju donesenog od strane javnog bilježnika Milana Glibote iz Zagreba, poslovni broj O-3897/18-4, UPP-OS-39/18-4 od 6. srpnja 2018.

3. Obzirom na navedeno utvrđenje ovaj sud je donio rješenje poslovni broj Pl- 991/2025-3 od 21. ožujka 2025. kojim je odbacio tužbu radi izdavanja platnog naloga podnesenu 19. ožujka 2025. kao nedopuštenu. Navedeno rješenje je po izjavljenoj žalbi tužitelja ukinuto rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-897/2025- 2 od 27. lipnja 2025., uz uputu ovom sudu da ponovno ocijeni osnovanost tužiteljeve tužbe radi izdavanja platnog naloga, vodeći računa o iznijetim stavovima tog suda.

4. Iz isprave koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga (list 4 spisa).

5. Na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 23.11.2023. zauzeto je pravno shvaćanje kojeg prihvaća i ovaj sud, da se primjena čl. 32. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22.) kojim je propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, te ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, a koji članak se primjenom stavka 2. istog članka na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik, ne odnosi se i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koju povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koja glasi na pok. dužnika određuje javni bilježnik, a ovrhovoditelj dokazuje prijenos ovršne tražbine na nasljednike rješenjem o nasljeđivanju.

6. Ovaj sud smatra da je tužba tužitelja osnovana pa je slijedom naprijed navedenog izdao platni nalog u smislu čl. 446. st. 1. i 2. ZPP-a jer postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe, tužitelj je posebno naveo razloge zbog kojih predlaže izdavanje platnog naloga te se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbi.

6. Slijedom navedenog, a primjenom čl. 446. st. 1. i 2. te čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a, riješeno je kao u izreci pod točkom I.

7. Odluka o zateznoj kamati temelji se na čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te je tužitelju dosuđen trošak sastava tužbe radi izdavanja platnog naloga 50,00 bodova prema Tbr. 7. toč. 5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23. - dalje OT) što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR i uvećano za PDV od 25% (Tbr. 46. OT) iznosi 125,00 EUR. Priznat je i trošak sudske pristojbe na tužbu radi izdavanja platnog naloga u iznosu i na rješenje o izdavanju platnog naloga u sveukupnom iznosu od 34,67 EUR, odnosno sveukupno 159,67 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.) u svezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23.), pa je odlučeno kao u točki II izreke rješenja.

9. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom čl. 151. st. 3. ZPP-a i to počevši od dana donošenja rješenja pa do isplate.

U Zagrebu 23. srpnja 2025.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u 2 (dva) primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku uz tužbu s prilozima

(čl. 448. st. 4. ZPP-a)

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Ivana Zeljko