Poslovni broj: P-7383/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Biserki Pavković Fućak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3 OIB: 84397956623, protiv tuženika ĐS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 23. srpnja 2025. godine,
presudio je
I Nalaže se tuženiku ĐS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3 OIB: 84397956623, svotu od 79,46 eura uz pripadajuću zateznu kamatu koja teče od dana podnošenja tužbe do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje se obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tuženik ĐS koristio je pravo na doplatak za djecu u razdoblju od 01.12.2020. do 28.02.2021., ali mu je rješenjem tužitelja broj 478360 od 26.10.20221. godine određeno pravo na doplatak za djecu u manjem iznosu budući se supruga zaposlila. Za razdoblje od 01.12.2020. do 28.02.2021. tužitelj je na ime doplatka za djecu platio tuženiku svotu od 79.46 eura, a na koju prema propisima o doplatku za djecu tuženik nije imao pravo. Tužitelj je pozivom obavijestio tuženika o nepripadnoj isplati i pozvao ga da se u roku od 8 dana od primitka poziva očituje o spremnosti za povrat duga na što se isti oglušio. Budući da tuženik nije podmirio tužiteljevu tražbinu, tužitelj predlaže naslovnom sudu da sukladno čl. 34. Zakona o doplatku za djecu, navedeni iznos naplati ovom tužbom.
2. Tuženik, iako mu je tužba uredno dostavljena dana 21. veljače 2025. godine, nije podnio odgovor na tužbu. Slijedom navedenog, a budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnostima s dokazima koje je podnio sam tužitelj, niti s opće poznatim činjenicama, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je tužbeni zahtjev tužitelja usvojiti temeljem odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP).
3. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu. 23. srpnja 2025. godine
Sudac
Biserka Pavković Fućak
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st 2. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju
- tuženiku
