REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

Poslovni broj: Pp-1151/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JT, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom MUP Policijske uprave Istarske, Policijska postaja Poreč-Parenzo broj: 511- 08-27/05-4-857-1/2021 od 13.prosinca 2021. na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca J i majke Ž, rođ. **.**.1991., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]-

Nova Vas, Stranići kbr. 8.,

ODBIJA SE OPTUŽBA

I.što da je dana 18.studenoga 2021. u 00,20 sati u mjestu Poreč, kolnikom TN Brulo, općina Poreč, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi B. Bravo J. d.o.o. prije uporabe osobnog automobila marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju,

time da je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda

Obrazloženje

1. MUP Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika JT, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno čl.14.c. Prekršajnog zakona, propisano je da se na zastaru prekršajnog progona primjenjuje rok zastare propisan u vrijeme počinjenja prekršaja.

3. Čl.13.st.2. Prekršajnog zakona koji je bio na snazi u kritično vrijeme propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

4. Sud je utvrdio da je od 18.studenoga 2021. kada je prekršaj eventualno počinjen proteklo tri godine, dakle vrijeme predviđeno u čl.13.st.2. Prekršajnog zakona za zastaru prava na vođenje prekršajnog postupka, te je trebalo na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona, donijeti presudu kojom se optužba odbija.

5. Primjenom odredbe čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava.

U Poreču - Parenzo, 23.srpnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

(v.r.) Ankica Sloković

(v.r.) mr.sc. Dragica Grujić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku JT

2. Ovlaštenom tužitelju MUP Policijskoj upravi Istarskoj, Policijskoj postaji Poreč-

Parenzo

3. Branitelju Mateju Zuboviću

4. Spis