Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1395/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maja Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŽ, zbog prekršaja iz čl.22 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), temeljem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/25-5/18845, ur. broj. 511-21-05-25-1 od 18. srpnja 2025., u smislu čl.222 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 23. srpnja 2025.,
p r e s u d i o je
okrivljenik: FŽ, sin HŽ, rođen **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti I, državljanin RH, sa završena tri razreda osnovne škole, pismen, bez zanimanja, zaposlen, slabog imovnog stanja, oženjen, otac sedmoro djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku
k r i v j e
I. što se dana 18. srpnja 2025. u 18,40 sati u [adresa], u svojstvu nevjenčanog supruga na dvorištu nasilnički ponašao u obitelji pod utjecajem alkohola (1,99 g/kg) prema svojoj nevjenčanoj supruzi ČŽ, rođ. **.**.1983. iz [adresa] (1,80 g/kg) na način da ju je molio nešto za jelo, a kada mu je odgovorila da nema ništa, IŽ se naljutio i počeo je vrijeđati pogrdnim riječima "Pička ti materina, zašto nemaš ništa za jesti, kurvo, jebem te u usta!" da bi je nakon toga bacio na tlo i rukama je izudarao po glavi i tijelu. U opisanom događaju ČŽ nije zadobila vidljive ozljede, dok je ponuđenu liječničku pomoć odbila. Takvim svojim ponašanjem IŽ je kod ČŽ prouzročio povredu dostojanstva i uznemirio je te je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.10 toč.1 i toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/2017, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjiv po čl.22 st.1 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.35 i čl.37 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
te mu se temeljem čl.44 Prekršajnog zakona
IV. PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
V. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća u uhićenju okrivljenika od dana 18.07.2025. u 19,35 sati do dana 19.07.2025. u 08,00 sati, kao dva dana zatvora.
VI. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijske postaje Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/25-5/18845, Ur. broj. 511-21-05-25-1 od 18. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog i ovom Sudu dovela okrivljenika IŽ, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. U obrani okrivljenik je u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, jer je točno da je kritične zgode počinio terećeni prekršaj, kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Djelo je počinio jer je bio pod jakim utjecajem alkohola, kao i njegova supruga. Prije četiri dana izašao je iz bolnice zbog moždanog udara, a zbog kojeg je bio četiri dana hospitaliziran, ali nije otišao po lijekove, jer mu još nije riješeno zdravstveno osiguranje, tako da će sada kad se to riješi otići po lijekove. Rekao bi da mu moždani udar utječe na govor, ali misli da nema psihičkih problema. Do sada nije bio kažnjavan za tu vrstu prekršaja, žao mu je što je to počinio, na njegovo ponašanje je utjecalo zdravstveno stanje i činjenica da je konzumirao alkoholna pića, umjesto da se liječi.
3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest počinitelju prekršaja od 18.07.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02406981 od 18.07.2024., izvješće o uhićenju od 18.07.2025. , te izvadak iz prekršajne evidencije od 22.07.2025. iz kojeg vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim.
5. Naime, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika utvrđena točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga te je ponašanje okrivljenika prema njegovoj supruzi ocijenjeno kao oblik i način nasilničkog ponašanja u obitelji, opisan u materijalnoj odredbi čl.10 toč.1 i toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) koja pod nasiljem u obitelji između ostalog definira i primjenu fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, to je na način opisan u izreci okrivljenik ostvario obilježja terećenog prekršaja, za koji je predviđena novčana kaza u iznosu od 300,00 eura ili kazna zatvora eura ili kazna zatvora do 90 dana.
6. Sud je okrivljeniku primjenom odredbe čl.35 izrekao kaznu zatvora u trajanju od petnaest dana, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, smatrajući da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, no uzevši u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje to je odlučio okrivljeniku, primjenom čl.44 st.2 i st.3 Prekršajnog zakona, kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će se i ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.
7. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem uračunava u kaznu, to će se okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude, sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, uračunati vrijeme provedeno u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju od 18.07.2025. u 19,35 sati do dana 19.07.2025. u 08,00 sati, kao dva dana zatvora.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 23. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Oštećena,
3. Tužitelj,
4. Za spis.
