Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: R1 Ob-73/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slunj, OIB 52966791065, Ul. braće Radić 1, Slunj, protiv protustranke ĐBA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ĐB, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 23. srpnja 2025. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja IBA, a u odsutnosti uredno pozvane protustranke i posebne skrbnice, objavljeno 23. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Protustranku GBA, rođenu **.**.1963. u [adresa], BiH, od oca Đ i majke I se djelomično lišava poslovne sposobnost, a to se odnosi na:
- odlučivanje o liječenju i uzimanju propisane terapije,
- donošenje odluka o smještaju u adekvatnu ustanovu te promjeni mjesta prebivališta i boravišta,
- raspolaganje nepokretnom i pokretnom imovinom uključujući i novčana sredstva iznad 35,00 EUR mjesečno, a ne može se samostalno kreditno zadužiti ni jamčiti,
- provođenje svih pravnih radnji i sklapanje svih pravnih poslova,
- zastupanje u sudskim, upravnim i drugim postupcima pred javnim tijelima.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog čega nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak te je djelomično lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.
2. Protustranka se ne protivi prijedlogu.
3. Posebna skrbnica se opreza radi protivi prijedlog. Ne protivi se provođenju psihijatrijskog vještačenja.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u podatke iz matice vjenčanih (list 3 spisa), liječničku dokumentaciju (list 4 spisa), socijalnu anamnezu (list 5 spisa),
rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 6 spisa), zapisnik od 13. ožujka 2025. (list 7-8 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Jasminke Oštrek (list 11-20 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 21 spisa) i zapisnik od 23. srpnja 2025. (list 22-24 spisa).
5. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
6. Prijedlog je osnovan.
7. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.
Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.
8. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.
9. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Jasminki Oštrek koja u nalazu i mišljenju od 25. lipnja 2025. ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku i obavila s njom razgovor. Kontakt se uspostavlja i moguće ga je pitanjima usmjeravati. Na pregled je došla u pratnji kćeri i supruga. ĐBA ne zna navesti koja je sada godina ni koliko ima godina, a to ne može navesti ni za svoju djecu niti za supruga. Završila je osnovnu školu. Radila je u Travniku kao pomoćna krojačica oko 10 godina i tamo se udala za svog prvog supruga s kojim ima troje odrasle djece. Ne zna gdje je prvi suprug. Rastala se od njega kad je počeo rat "2000. godine". Iako je završila osnovnu školu jedino se zna potpisati, pročitano ne razumije i ne može pratiti. Poznaje novac, ali ne razumije njegovu vrijednost. Ne zna koliko iznose režije na kući ni koliko koštaju namirnice, a sama nikad ne izlazi i ništa ne kupuje. Poznaje operacije zbrajanja i oduzimanja brojeva do 20. Zna da ima liječnika u Rakovici, a ne zna mu ime. Dobila je "jedno pet šest tableta", ne zna zbog čega ni kako ih treba uzimati.
Protustranci je potreban stalni nadzor. Sama se brine o higijeni iako je stalno treba podsjećati. Uzima već pripremljenu hranu, a sama ništa ne zna napraviti. Stalno očekuje novce od "mirovine", sačekuje poštara, a onda okrivljuje supruga da je sigurno on ukrao novce jer novaca nema. Tri dana je bila u udomiteljstvu, ali nisu mogli brinuti o njoj jer je stalno bila uznemirena, htjela je izlaziti noću, odbijala je pripremljenu hranu i lijekove, a to čini nekada i kod kuće i osobito u odnosu na lijekove.
Vještak zaključuje da su kod protustranke prisutne dijagnoze F07.9 neoznačeni organski poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovan bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga te F06.3/F06.2 organski afektivni (sumanuti) poremećaj. Zbog bolesti protustranka ovisi o tuđoj njezi i pomoći tijekom 24 sata i nije sposobna brinuti o sebi ni zastupati svoja prava i interese pa je potrebno djelomično je lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o liječenju i uzimanju terapije, donošenje odluka o smještaju u adekvatnu ustanovu te promjeni mjesta prebivališta i boravišta, raspolaganje nepokretnom i pokretnom imovinom uključujući i novčana sredstva iznad 35,00 EUR mjesečno, a ne može se samostalno kreditno zadužiti ni jamčiti ni provoditi pravne radnje ni sklapati pravne poslovne niti se zastupati u sudskim, upravnim i drugim postupcima pred javnim tijelima.
10. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka dr. Jasminke Oštrek jer je izrađen nepristrano i po pravilima medicinske struke, a predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka i nisu predlagali izvođenje drugih dokaza pa sud protustranku koja zbog utvrđenih dijagnoza F07.9 neoznačeni organski poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovan bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga te F06.3/F06.2 organski afektivni (sumanuti) poremećaj nije sposobna voditi brigu o sebi ni zastupati svoja prava i interese, a ni prava i interese drugih osoba djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.
U Karlovcu, 23. srpnja 2025. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.
Dna:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slunj
2. ĐBA, [adresa]
3. ĐB, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb
