Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-350/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Alter Aedis d.o.o. - pravne osobe i II. okrivljenika BI - odgovorne osobe, radi djela prekršaja iz čl. 150. st. 1. t. 3. i st. 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN br. 80/13, 137/13, 98/19, 33/23) iz optužnog prijedloga Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Rijeka, klasa: 740-04/23-01/15, ur.br: 338-08-02-02-24-3 od 26. siječnja 2024. temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 23. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik Alter Aedis d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 835765176151, nekažnjavan - pravna osoba
II. okrivljenik BI, sin B, rođ. **.**.1989. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan - odgovorna osoba
oslobađaju se od optužbe
da su:
s radnicom SI sklopili radni odnos 9. siječnja 2023., a koja je prije navedenog odnosa bila nezaposlena te da je 17. dan nakon stupanja u radni odnos odnosno 27. siječnja 2023. radnica SI otvorila bolovanje zbog komplikacija u trudnoći, a zamjena za njeno radno mjesto nije zatražena te je očito da ugovor o radu nije bio sklopljen radi rada nego radi ostvarivanja prava iz zdravstvenog osiguranja – naknade plaće za vrijeme bolovanja zbog komplikacija u trudnoći, rodiljne roditeljske naknade te su I. i II. okrivljenik izvršili prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje za SI, OIB [osobni identifikacijski broj] kao radnicu u tvrtki, a svrha prijave nije bila da se obavljaju poslovi u skladu s ugovorom o radu, već isključivo ostvarivanje prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja
pa da bi time postupili suprotno čl. 122. st. 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i čl. 3. i 19. Pravilnika o načinu prijavljivanja i odjavljivanja, te stjecanjem statusa osigurane osobe u obveznom zdravstvenom osiguranju, kažnjivo po čl. 150. st. 1. t. 3. i st. 2. istog Zakona.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Rijeka, klasa: 740-04/23-01/15, ur.br: 338-08-02-02-24-3 od 26. siječnja 2024., stavljeno je na teret I. okrivljeniku Alter Aedis d.o.o. i II. okrivljeniku BI počinjenje prekršaja opisanog u čl. 122. st. 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i čl. 3. i 19. Pravilnika o načinu prijavljivanja i odjavljivanja, te stjecanjem statusa osigurane osobe u obveznom zdravstvenom osiguranju, kažnjivo po čl. 150. st. 1. t. 3. i st. 2. istog Zakona.
2.Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djelo koje se I. i II. okrivljenicima stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci, po propisu nije prekršaj.
3.Naime u činjeničnom opisu je navedena samo zakonska odredba bez navođenja odlučnih činjenica (bitnih konstitutivnih elemenata prekršaja), odnosno nisu navedene sve odlučne činjenice iz kojih bi proizlazilo da se ugovor o radu sklopljen s radnicom SI ne temelji na istinitom činjeničnom stanju, a koje zaključenje ugovora nije bilo obavljanje poslova u skladu s tim ugovorom, već isključivo ostvarivanje prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja, te je Zavod u opisanoj situaciji imao pravo i obvezu na temelju provedene provjere (provjeravanje postojanja okolnosti na osnovu kojih je prijava podnesena) nakon prikupljenih dokaza pokrenuti postupak pred nadležnim sudom za osporavanje tako zaključenog ugovora o radu. Stoga djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci presude, po propisu nije prekršaj, slijedom čega je odlučeno kao u izreci. S obzirom da da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.
4.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Rijeka, 23. srpnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. - 3. I. i II. okrivljeniku
4. spis
