REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Čazmi

Čazma, Trg čazmanskog kaptola 20

Posl. br. P-455/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, po sutkinji Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Područni ured Bjelovar, J.J. Strossmayera 2, Bjelovar, OIB: 02958272670, protiv tuženice HE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, primjenom odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), dana 23. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici HE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Područni ured Bjelovar, OIB: 02958272670, na IBAN (račun) broj: [broj bankovnog računa], model HR63, poziv na broj odobrenja: 5924-41554-16948717225, plati ukupni iznos od 156,15 EUR, s obvezom daljnjeg plaćanja zakonskih zateznih kamata koje se određuju do isplate, a teku od 29. kolovoza 2022. po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja i koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženice kod ovog suda podnio tužbu radi isplate iznosa od 156,15 EUR.

1.1. U tužbi se navodi kako je tužitelj s tuženicom sklopio ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju za razdoblje od jedne godine, polica broj [broj police], s ugovorenom godišnjom premijom od 111,49 EUR. Sukladno čl. XIV. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju osigurateljno razdoblje je bilo važeće od 13.4.2022. do 12.4.2023. Tužitelj je dana 29.8.2022. uslijed neplaćanja premije dopunskog zdravstvenog osiguranja raskinuo policu broj: [broj police], sukladno članku XI. Općih uvjeta. Tuženica je za vrijeme razdoblja važenja dopunskog osiguranja u razdoblju od 13.4.2022. do 29.8.2022. koristila zdravstvenu zaštitu i na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja načinila troškove u sveukupnom iznosu od 146,59 EUR, koje troškove je podmirio tužitelj.

1.2. Člankom XVI. Općih uvjeta propisano je da je ugovaratelj s kojim je raskinut ugovor ili koji je otkazao ugovor obvezan Zavodu platiti razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije, ukoliko su troškovi zdravstvene zaštite viši od iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja do dana raskida , odnosno otkaza ugovora , osim u slučaju kada je osigurateljno razdoblje trajalo godinu dana. Budući da je ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju raskinut radi neplaćanja premije tuženica je sukladno članku XVI. Općih uvjeta obvezna tužitelju platiti iznos od 146,59 EUR koji predstavlja razliku između troškova korištene zdravstvene zaštite koji iznose 188,46 EUR i iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja do dana raskida koja iznosi 41,87 EUR te pripadajuću zakonsku zateznu kamatu koja na dan 12.10.2023. iznosi 9,56 EUR. Zahtjevom od 12.10.2023. tuženica je pozvana da u roku od osam dana od primitka dopisa uplati razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije. Kako tuženica nije udovoljila postavljenom zahtjevu, tužitelj podnosi tužbu i predlaže da sud donese presudu.

2. Sud je dopisom od 28. svibnja 2024. pozvao tuženicu da pisano dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuje te navode te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane čl. 331 b ZPP, ako se u roku od 30 dana ne očituje na tužbene navode.

3. Dopis uz tužbu tuženica je primila dana 04. lipnja 2025. i nije dala odgovor na tužbu.

4. Imajući u vidu činjenične navode u tužbi te činjenicu da tuženica, iako je uredno primila tužbu te bila upozorena na zakonske posljedice propisane čl. 331b ZPP nije dala u zakonskom roku odgovor na tužbu, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom. Naime, prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da u zakonskom roku podnese odgovor na tužbu, sud je u smislu čl. 331 b ZPP donio presudu zbog ogluhe.

5. Prema ocjeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3 st. 3 ZPP, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Čazmi, 23. srpnja 2025.

Sutkinja

Alma Horvatinović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka Županijskom sudu, putem ovog suda. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 toč. 3 ZPP. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP).

Naredba:

I. Presuda nepravomoćna.

II. DNA - tužitelju

- tuženici

III. spis u kal. 15 dana

Čazma, 23.07.2025.