Poslovni broj: Povrv-802/2023-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja HANZA MEDIA d.o.o., Zagreb, Koranska 2, OIB: 79517545745, zastupano po punomoćnici Ivi Markotić Bagarić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika IBJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 11. srpnja 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja, IB, odvjetničke vježbenice u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o. iz Zagreba, 23. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jadranke Plenković iz Stari Grada od 19. kolovoza 2023. pod poslovnim brojem Ovrv- 6385/2023 koji glasi:

"Nalaže se ovršeniku ĐBJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju HANZA MEDIA d.o.o., OIB: 79517545745, Koranska 2, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 520969, namiri tražbinu u iznosu od 261,39 EUR /1.969,44 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 55,54 EUR / 418,47 HRK od 10. kolovoza 2022.,

• na iznos od 53,75 EUR / 404,98 HRK od 10. rujna 2022.,

• na iznos od 55,54 EUR / 418,47 HRK od 12. listopada 2022.,

• na iznos od 51,96 EUR / 391,49 HRK od 11. studenoga 2022.,

• na iznos od 44,60 EUR / 336,04 HRK od 10. prosinca 2022.,

do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."

II. Nalaže se tuženiku ĐBJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HANZA MEDIA d.o.o., OIB: 79517545745, u roku od 15 dana, trošak postupka u iznosu od 325,46 eura sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od presuđenja, dakle od 23. srpnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se za više traženo u iznosu od 412,23 eura zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod javnog bilježnika Jadranke Plenković iz Stari Grada 5. travnja 2023. pod poslovnim brojem Ovrv-6385/2023 zaprimljen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja (u daljnjem tekstu: tužitelja) protiv ovršenika (u daljnjem tekstu: tuženika) u kojem navodi kako tužitelj ima novčanu tražbinu u iznosu od 261,39 eura koja je dospjela i koju tuženik nije podmirio.

Tražbina se odnosi na nepodmirene, a dospjele račune tužitelja za pružene usluge isporuke tiskovina tuženiku, a sve prema izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja. Ovršenik uz glavnicu duguje i pripadajuće zatezne kamate tekuće od dospijeća svakog pojedinog iznosa glavnice pa do isplate.

Tužitelj predlaže donošenje rješenja o ovrsi s kojim će se ovršenik obvezati na isplatu dugovanog iznosa.

2. Javni bilježnik Jadranka Plenković iz Stari Grada donijela je 19. kolovoza 2023. rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-6385/2023 na koje rješenje je tuženi izjavio prigovor navodeći kako nikada nije kupovao niti sklapao bilo kakav ugovor s tužiteljem, niti mu je ikada išta dostavljano od strane tužitelja, za kojega prvi put čuje te navodi kako se radi o pogrešci.

3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-6385/2023-12 od 25. rujna 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Jadranke Plenković iz Stari Grada pod poslovnim brojem Ovrv-6385/2023 od 19. kolovoza 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, te su stranke upozorene na odredbe članka 461.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), koje se odnose na sporove male vrijednosti.

4. Tužitelj se podneskom od 20. listopada 2023. očitovao na prigovor tuženika navodeći kako je ugovorni odnos s ovršenikom sklopljen 9. lipnja 2017. putem ovrhovoditeljeve agencije za akviziciju novih komitenata i da trajao je od 15. svibnja 2017. do 17. rujna 2018. za dnevni list Slobodna Dalmacija (1 komad), od 18. rujna 2018. do 23. prosinca 2022. za dnevni list Slobodna Dalmacija (2 komada) i od 24. veljače 2018. do 17. rujna 2018. za tiskovinu Jutarnji list.

Da je ugovorni odnos izvršen (konzumiran) jer je ovršenik dio računa koji nisu utuženi platio te je ugovorni odnos raskinut 23. prosinca 2022. na zahtjev ovršenika. Da je trgovačko društvo HP- Hrvatska pošta d.d. u ime i za račun trgovačkog društva Hanza Media d.o.o. u utuženom razdoblju dostavljalo dnevni list "Slobodna Dalmacija" ovršeniku na adresu [adresa], a što ovrhovoditelj dokazuje prilaganjem Izjave od 14. rujna 2023.

Da članak 2. Zakona o medijima tisak definira kao novine i druga povremena izdanja koja izlaze u razmacima od najviše šest mjeseci, a u nakladi većoj od 500 primjeraka i ovrhovoditeljeva tražbina ne predstavlja povremenu tražbinu iz članka 226. Zakona o obveznim odnosima koja bi zastarjela za tri godine niti predstavlja tražbinu pretplate na povremene tiskovine iz članka 232. stavka 1. točke 4. Zakona o obveznim odnosima, a koja bi zastarjela za godinu dana.

Da je ovrhovoditelj ispunio svoju obvezu time što je ovršeniku uredno isporučio tiskovine, dok s druge strane ovršenik nije ispunio svoju obvezu jer nije na vrijeme platio utužene račune.

5.1. Na pripremnom ročištu održanom 16. listopada 2024. tuženik je istaknuo da nikada nije plaćao nikakve račune tužitelja te da nikada nije imao prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], koja je naznačena u računima. Sud je na ročištu izvršio uvid u pretragu JRO MUP te utvrdio da tuženik zaista nikada nije imao prijavljeno prebivalište na toj adresi.

5.2. Na pripremnom ročištu održanom 22. svibnja 2025. tužitelj je istaknuo da je tuženik prilikom sklapanja ugovornog odnosa naveo adresu [adresa], na koju su mu i tiskovine dostavljane, što je vidljivo iz dokaznice i računa te da činjenica da navedenoj adresi tuženik nema prebivalište ne znači da je došlo do pogreške u identitetu tuženika.

Sud je tuženiku naložio da dostavi podatke o brojevima računa koje ima otvorene u bankama kako bi se moglo utvrditi je li s nekog od tih računa plaćeno tužitelju, no tuženik isto nije izvršio te nije pristupio na ročište za glavnu raspravu 11. srpnja 2025. kada je ista i zaključena.

6. Tijekom postupka izveden je dokaz čitanjem konto kartice koja glasi na ime tuženika s datumom 27. ožujka 2023. (list 21 spisa), bankovnog izvoda tužitelja u Zagrebačkoj banci d.d. od 12. ožujka 2018. (list 40-43 spisa), računa tužitelja broj:

96824/0105/1 od 1. kolovoza 2022. (list 45 spisa), računa tužitelja broj: 107618/0105/1 od 1. rujna 2022. (list 46 spisa), računa tužitelja broj: 119220/0105/1 od 3. listopada 2022. (list 47 spisa), računa tužitelja broj: 132046/0105/1 od 2. studenoga 2022. (list 48 spisa), računa tužitelja broj: 143133/0105/1 od 1. prosinca 2022. (list 49 spisa), računa tužitelja broj: 151424/0105/1 od 23. prosinca 2022. (list 50 spisa), izjave HP - Hrvatske pošte d.d. od 14. rujna 2023. (list 51 spisa).

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom glavnice u iznosu od 261,39 eura sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa glavnice (računa) pa do isplate, a za izvršene usluge isporuke tiskovina tuženiku na adresi [adresa].

8. Među strankama je sporna osnovnost potraživanja tužitelja prema tuženiku.

9. Prema odredbi članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje: ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan izvršiti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

Nadalje, odredbom članka 29. stavka 1. ZOO-a propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

10.1. Čitanjem konto kartice HANZA MEDIA d.o.o. od 27. ožujka 2023. utvrđeno je da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku u ukupnom iznosu od 261,39 eura i to:

- prema računu broj: 22/0096824 od 1. kolovoza 2022. u iznosu od 55,54 eura s datumom dospijeća 9. kolovoza 2022.,

- prema računu broj: 22/0107618od 1. rujna 2022. u iznosu od 53,75 eura s datumom dospijeća 9. rujna 2022.,

- prema računu broj: 22/0119220 od 3. listopada 2022. u iznosu od 55,54 eura s datumom dospijeća 11. listopada 2022.,

- prema računu broj: 22/0132046 od 2. studenoga 2022. u iznosu od 51,96 eura s datumom dospijeća 10. studenoga 2022.,

- prema računu broj: 22/0143133 od 1. prosinca 2022. u iznosu od 61,59 eura s datumom dospijeća 9. prosinca 2022.,

- te da je izvršeno usklađenje u iznosu od 16,99 eura.

10.2. Čitanjem računa tužitelja broj: 96824/0105/1 od 1. kolovoza 2022. utvrđeno je da je isti ispostavila tvrtka Hanza Media d.o.o. na ime tuženika u ukupnom iznosu od 418,50 kuna na ime pretplate za "SLOBODNA DALMACIJA" za kolovoz 2022. s datumom dospijeća 9. kolovoza 2022.

10.3. Čitanjem računa tužitelja broj: 107618/0105/1 od 1. rujna 2022. utvrđeno je da je isti ispostavila tvrtka Hanza Media d.o.o. na ime tuženika u ukupnom iznosu od 405,00 kuna/53,75 eura na ime pretplate za "SLOBODNA DALMACIJA" za rujan 2022. s datumom dospijeća 9. rujna 2022.

10.4. Čitanjem računa tužitelja broj: 119220/0105/1 od 3. listopada 2022. utvrđeno je da je isti ispostavila tvrtka Hanza Media d.o.o. na ime tuženika u ukupnom iznosu od 418,50 kuna/55,54 eura na ime pretplate za "SLOBODNA DALMACIJA" za listopad 2022. s datumom dospijeća 11. listopada 2022.

10.5. Čitanjem računa tužitelja broj: 132046/0105/1 od 2. studenoga 2022. utvrđeno je da je isti ispostavila tvrtka Hanza Media d.o.o. na ime tuženika u ukupnom iznosu od 391,50 kuna/51,96 eura na ime pretplate za "SLOBODNA DALMACIJA" za studeni 2022. s datumom dospijeća 10. studenoga 2022.

10.6. Čitanjem računa tužitelja broj: 143133/0105/1 od 1. prosinca 2022. utvrđeno je da je isti ispostavila tvrtka Hanza Media d.o.o. na ime tuženika u ukupnom iznosu od 464,03 kuna/61,59 eura na ime pretplate za "SLOBODNA DALMACIJA" za prosinac 2022. s datumom dospijeća 9. prosinca 2022.

10.7. Čitanjem odobrenja broj: 151424/0105/1 od 23. prosinca 2022. utvrđeno je da je isti ispostavila tvrtka Hanza Media d.o.o. na ime tuženika u ukupnom iznosu od 128,01 kuna/16,99 eura na ime pretplate za "SLOBODNA DALMACIJA" za prosinac 2022. s datumom dospijeća 31. prosinca 2022., dakle da je izvršeno usklađenje.

10.8. Čitanjem Izjave HP - Hrvatske pošte d.d. od 14. rujna 2023. utvrđeno je da je HP - Hrvatska pošta d.d. u ime i za račun trgovačkog društva Hanza Media d.o.o. vršila dostavu tiskovine "SLOBODNA DALMACIJA" na ime ĐBJ, na adresu [adresa], u periodu od 1. travnja 2021. do 23. prosinca 2022.

10.9. Pregledom bankovnog izvoda tužitelja u Zagrebačkoj banci d.d. na dan 12. ožujka 2018. utvrđeno je da je ĐBJ **.**.2018. platio iznos od 516,00 kuna na ime pretplate, i to račun za ožujak 2018.

11. Nakon ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka, u skladu s člankom 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

12.1. HP - Hrvatska pošta d.d. je u ime i za račun tužitelja tuženiku vršila dostavu tiskovina "SLOBODNA DALMACIJA" na adresu [adresa]. Tužitelj je navedeno dokazao dostavom Izjave HP – Hrvatske pošte d.d. od 14. rujna 2023. kojom se potvrđuje da je u utuženom periodu tužitelj izvršavao svoju ugovornu obvezu prema tuženiku i dostavljao tiskovine tuženiku.

Dakle, sukladno članku 9. ZOO-a, tužitelj je u utuženom periodu izvršavao svoju obvezu i dostavljao tuženiku tiskovine, dok tuženik nije ispunio svoju obvezu plaćanja računa tužitelju.

Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva dodatno proizlazi i iz činjenice da je na bankovnom izvodu tužitelja u Zagrebačkoj banci d.d. na dan 12. ožujka 2018. evidentirana uplata od strane tuženika, stoga su u potpunosti neosnovani navodi tuženika da nikada nije čuo za tužitelja te da tužitelju nikada ništa nije plaćao. Nadalje, neosnovani su i navodi tuženika da nije obvezan na podmirenje predmetnog potraživanja jer nikada nije imao prebivalište na adresi dostave tiskovina. Treba naglasiti kako tužitelj uslugu isporuke tiskovine nije obvezan vršiti isključivo na adresu prijavljenog prebivališta korisnika te usluge, već je korisnik usluge u potpunosti slobodan ugovoriti da se dostava vrši na bilo koju adresu.

Također, tuženik tijekom postupka nije predložio niti priložio bilo kakav dokaz kojim bi potvrdio svoje navode.

12.2. U predmetnom slučaju tužitelj svoje potraživanje dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga koji ukazuje na postojanje duga od strane tuženika prema tužitelju, koji izvod je vjerodostojna isprava te je kao takav podoban za odluku jer su u naznačeni vjerovnik, dužnik, predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja obveze, a pored izvatka iz poslovnih knjiga tužitelj dostavlja i druge dokaze kojima dokazuje osnovanost tužbenog zahtjeva. Slijedom iznesenog, a s obzirom na to da je postupak pred ovim sudom nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, nakon što je protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave tuženik izjavio prigovor, trebalo je odlučiti kao u točki I. izreke ove presude te održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jadranke Plenković iz Stari Grada od 19. kolovoza 2023. pod poslovnim brojem Ovrv-6385/2023, sve na temelju članka 451. stavka 3. ZPP-a.

13.1. Na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu prihvaćen je Zaključak da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nego se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.

13.2. Odluka o trošku donesena je u skladu s odredbama članka 154. stavka 1. i 155. ZPP, Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23., dalje: Tarifa) te vrijednosti predmeta spora.

Tužitelju zastupanom po punomoćniku iz redova odvjetnika priznat je trošak sastavljanja prijedloga za ovrhu u iznosu od 62,19 eura. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura jer isti nije dokazan.

Tužitelju je priznat trošak sastava podneska od 20. listopada 2023. od 25 bodova, zastupanja na pripremnom ročištu 16. listopada 2024. od 25 bodova, zastupanja na pripremnom ročištu 22. svibnja 2025. od 25 bodova te zastupanja na ročištu za glavnu raspravu 11. srpnja 2025. od 25 bodova, što ukupno iznosi 100 bodova, što pri vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 200,00 eura. Na navedeni iznos tužitelju je priznat i PDV od 25 % u iznosu od 50,00 eura.

Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 eura. Stoga ukupni dosuđeni trošak tužitelju iznosi 325,46 eura.

13.3. Za više traženo na ime potraživanja troškova postupka u iznosu od 412,23 eura, tužbeni zahtjev se odbija kao neosnovan.

13.4. Odluka o zateznim kamata na trošak donesena je u skladu s odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a i odredbom članka 151. stavka 3. ZPP-a.

14. Slijedom svega iznad navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Splitu, 23. srpnja 2025.

Sudac

Tomislav Bago

Sudska savjetnica

Tea Pušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se odluka objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava odluke obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se odluka objavljuje, smatra se da je dostava obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

DNA:

- tužitelju po punomoćnici,

- tuženiku,

- u spis.