REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-1302/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐP, zbog prekršaja iz čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/44613, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 2. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i J, rođen **.**.1966. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, profesionalni vozač, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu oko 820,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 26.5.2025.,

kriv je

I. što je dana 28. ožujka 2025. godine u 12:55 sati u Svetom Ivanu Zelini, Trg Ante Starevića kbr. 2, kao vozač vozila M1, marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, krećući se kroz Sveti Ivan Zelinu, Trg Ante Starčevića kod kbr. 2, a tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu,

čime je počinio prekršaj iz čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

pa mu se po istom Zakonu temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primjenjuje

o p o m e n a.

II. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. t.3.b) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude pod prijetnjom prisilne naplate, u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, model HR63, te se plaća priloženom uplatnicom.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na isti nalog, okrivljenik je u zakonskom roku pravovremeno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je okolnosno priznao prekršaj koji mi se stavlja na teret te je u bitnom naveo da kako ranije nije osuđivan, moli da mu se ne izriče kazna već opomena jer nije ugrozio sigurnost prometa. Sjeća se da je toga dana vozio kroz centar Svetog Ivana Zeline do trgovačkog centra u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica, bio je u trgovini Plodine i kada se vraćao do svog vozila, pristupio mu je policijski službenik te mu je dao svoju vozačku dozvolu kako bi utvrdio njegov identitet kao počinitelja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

4. U dokaznom postupku pročitana dokumentacija priležeća optužnom aktu: povratnica/ dostavnica kao dokaz o uručenju predmetnog OPN-a okrivljeniku te izvršen uvid u potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 26.5.2025.

5. Po provedenom postupku, iz navoda u obrani okrivljenika, odnosno okolnosnog priznanja te dokumentacije priležeće optužnom aktu, kao relevantnih pisanih dokaza, sud nalazi dokazanim djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za isto djelo, proglašen krivim.

6. Umjesto propisane novčane kazne za počinjeno djelo prekršaja, okrivljeniku je temeljem čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona, primijenjena opomena, kao prekršajnopravna sankcija, koja se kao mjera upozorenja primjenjuje prema počinitelju prekršaja, ako se prema njegovom postupanju, krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakšem obliku tog prekršaja i kada se obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, što je sud utvrdio na strani okrivljenika budući da je neosuđivana osoba za istovrsno djelo prekršaja, a provjereno u prekršajnoj evidenciji te smatra da se opomenom umjesto propisane novčane kazne, može postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

7. Okrivljenik je sukladno citiranom zakonskom propisu, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, na ime paušalne svote suda, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.

U Svetom Ivanu Zelini 23. srpnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor, v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakon