REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Čazmi

Ovr-1215/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, po sucu ovog suda Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice – specijalista FK, rješavajući u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Alstem d.o.o. Bjelovar, Osječka 118, OIB 91492533611, zastupanog po punomoćniku Ivanu Račkom, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika GK, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate troškova postupka, dana 23. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku GK, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju Alstem d.o.o. Bjelovar, Osječka 118, OIB 91492533611, nadoknadi trošak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Martine Dujmović iz Bjelovara, broj: Ovrv- 483/2025, UPP/OS-Ovrv-44/2025 od 24. veljače 2025., u ukupnom iznosu od 312,50 eura, sa zateznim kamatama tekućim od 23. srpnja 2025., do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka uz varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2025. a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja 2025., u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Punomoćnik ovrhovoditelja dostavio je ovome sudu podnesak dana 14. svibnja 2025. godine u kojem potražuje troškove ovršnog postupka temeljem odredbe članka 14. Ovršnog zakona, kao i odredbe Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika, a koji proizlaze iz zahtjeva za izravnu naplatu FINA-i.

2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je osnovan.

3. Ovrhovoditelj je istim podneskom zatražio da mu se priznaju troškovi pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eur, trošak zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 100,00 eur, pribava specifikacije naplate u iznosu od 50,00 eur sastav prijedloga u iznosu od 50,00 eur, te pripadajući PDV u iznosu od 62,50 eur, što sveukupno iznosi 312,50 eur, sve uvećano za pripadajuće zatezne kamate.

4. Sud je ovrhovoditelju dosudio trošak za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eur, sukladno Tbr. 36. 2 Tarife ("Narodne novine" broj 138/23 dalje: Tarifa), trošak zahtjeva za naplatu u iznosu od 100,00 eur, sukladno Tbr. 11.5. Tarife, trošak pribave specifikacije naplate potraživanja Fine u iznosu od 50,00 eur, sukladno Tbr. 36.3. Tarife i trošak sastava zahtjeva u iznosu od 50,00 eur sukladno Tbr. 11.10 Tarife, uz pripadajući PDV u iznosu od 62,50 eur, što sveukupno iznosi 312,50 eur, uvećano za pripadajuće zatezne kamate.

5. Ovrhovoditelju je slijedom navedenog dosuđen trošak u iznosu od 312,50 eur, uvećano za zatezne kamate tekuće od donošenja rješenja o trošku do isplate.

6. Člankom 14. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje: OZ), propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, dok je odredbom članka 14. stavak 4. OZ-a propisano da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

7. Zbog sveg navedenog temeljem članka 14. stavak 4. i 6. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

U Čazmi, 23. srpnja 2025.

Sutkinja:

Alma Horvatinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, računajući od dana dostave ovog rješenja.

DNA:

I-Rješenje nepravomoćno

II-Dostavi: - pun. ovrhovoditelja,

- ovršeniku, uz prijedlog

III-kal 15 dana.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica – specijalist:

FK