Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-491/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RĆ, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a) po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj Klasa: 211-07/25-4/2065 od 9. siječnja 2025. u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 23. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i H, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I. što je dana 6. siječnja 2025. u 00:55 sati u mjestu Koprivnica, ulica Ante Starčevića kbr. 49, kao vozač vozila M1 marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka], upravljala, pod utjecajem alkohola 0,61 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka)
II. pa je time počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 6. ZSPC-a
III. Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a okrivljenici se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura) koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 140,00 eura (sto četrdeset eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest eura) pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) i troškove alkometra u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura), a koje je dužna platiti u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica pod brojem Klasa: 211-07/25-4/2065 od dana 9. siječnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja. Temeljem podnijetog prigovora obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen je izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom sukladno odredbi čl.221.st.1.t.6. PZ-a.
2. Okrivljenica u pisanoj obrani navodi kako u odnosu na navedenu inkriminaciju priznaje i u potpunosti prihvaća odgovornost za svoje postupke. Iskazuje iskreno i duboko kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Prvenstveno želi istaknuti kako je u pitanju izolirani incident, koji ni na koji način ne odražava njeno uobičajeno ponašanje u prometu, ali i inače. Ovo joj je prvi prekršaj, nikada ranije nije bila kažnjavana, niti je sklona konzumaciji alkohola, a samim time niti vožnji pod utjecajem alkohola. Bila je riječ o trenutku nepažnje i nesmotrenosti uslijed vesele obiteljske prigode, za koji preuzima potpunu odgovornost. Naglašava kako joj je vozačka dozvola nužna za redovito obavljanje posla. Naime, zaposlena je kao stručnjak zaštite na radu u društvu KONČAR — Metalne konstrukcije d.o.o. sa sjedištem u [adresa]. Na posao svakodnevno putuje osobnim automobilom iz [adresa], a osim toga, zbog naravi svog posta, dužna je redovito obilaziti dvije poslovne lokacije poslodavca: Fallerovo šetalište 22, Zagreb (mjesto ureda i pogon poslodavca) i M [adresa] (pogon poslodavca). Sa zabranom upravljanja motornim vozilom, bilo bi joj onemogućeno ispunjavanje osnovnih radnih zadataka, čime bi njezin radni odnos bio ozbiljno ugrožen, a time i sama egzistencija. Moli sud da uzme u obzir sve gore navedene olakotne okolnosti, a priznanje prekršaja kao najveću među njima, kao i činjenicu da je nekažnjavanja te da nakon provedenog postupka primjeni odredbe o ublažavanju kazne, odredi minimalnu kaznu, omogući joj upravljanje osobnim vozilom zbog posla, te ju oslobodi plaćanja troškova postupka.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog (strana 6-7), izvješće o počinjenom prekršaju (strana 8), naredba o određivanju mjere opreza (strana 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana 10), izvješće o ispitivanju uređaja Dräger (strana 12), popis troškova (strana 13), potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 14-15), pisana obrana s prilozima (strana 16-22).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.
5. Činjenicu da je okrivljenica dana 6. siječnja 2025. u 00:55 sati u mjestu [adresa]. upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola 0,61 g/kg, sud je utvrdio na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, odnosno na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola i izvješća o počinjenom prekršaju, te na temelju priznanja okrivljenice.
6. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je prihvatio, ocijenivši da se radi o vjerodostojnom dokazu, a iz razloga što je isti sačinjen na propisan način od strane policijskog službenika koji je obavio alkotestiranje okrivljenice, koji je prekršaj utvrdio korištenjem mjernog uređaja i u kojem zapisniku su evidentirane sve bitne činjenice prijavljenog prekršaja, a to su vrsta vozila kojim je ispitanica upravljala u prometu, način utvrđivanja njezinog identiteta, konzumiranje alkoholnog pića, vrijeme konzumiranja alkoholnog pića, vrijeme zaustavljanja u prometu, vrijeme alkotestiranja, rezultati alkotestiranja, okolnost da ispitanica ne poriče rezultate ispitivanja i ne zahtjeva stručni pregled, potom okolnost da nema primjedbi na postupak alkotestiranja kao i vlastoručni potpis ispitanice tj. okrivljenice, a relevantnim dokazom prihvaćeno je i izvješće o počinjenom prekršaju sastavljeno sukladno odredbi čl.158.st.5. PZ-a, a koje je sačinio policijski službenik HĆ za vrijeme obavljanja službene dužnosti – kontrole sudionika u prometu, a nakon što je počinjenje prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem.
7. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenicu oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, ista se proglašava krivom te joj se izriče zakonski zasnovana novčana kazna koja je ublažena pri čemu se okrivljenici uzelo u obzir priznanje prekršaja, protek vremena od počinjenja istog, utvrđena koncentracija alkohola, prekršajna nekažnjavanost, očekujući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da ista ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
8. Iako je nesporno da je okrivljenica počinila navedeni prekršaj, a koji je prekršaj teže prirode, sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, očekujući da će izrečena novčana kazna poticajno djelovati na istu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu kao i da će izrečenom kaznom osim specijalne biti ostvarena i svrha generalne prevencije.
9. Valjalo je odlučiti da okrivljenica snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka uvećani za troškove upotrebe alkometra.
U Koprivnici 23. srpnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenici – RĆ, [adresa]
2. Tužitelju, Policijska postaja Koprivnica
3. Za spis.
