REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp-3921/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AĐ, zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne Novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), a povodom optužnog prijedloga PU ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, u Klasi: 211-07/25-5/19023, Urbroj: 511-04-11-25-1 od 20. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i I, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, magistar ekonomije, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je se nasilnički ponašao prema svojoj supruzi IĐ (rođ. **.**.1991.) preko SMS poruka na njezin broj mobitela [broj telefona] usred već narušenih bračnih odnosa u vremenskom razdoblju od 4. srpnja 2025. do dana 18. srpnja 2025., konstantno slao poruke sadržaja: "sotono, kurvo otac ti je pedofilčina, cijela tvoja obitelj će moliti za milost", "djeca nisu kurve da idu kod stričeka i nisu kriva što im je mama kurva, je li ti jasno?" i sličnog sadržaja, što je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva,
II. čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
III. Temeljem cit. propisa okrivljenik AĐ se
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 500,00 € (petsto eura),
s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Novalja, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 20. srpnja 2025. u 10,15 sati do 20. srpnja 2025. u 19,45 sati, koje se računa kao 1 (jedan) dan zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja kao 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 460,18€ (četiristo šezdeset eura i osamnaest centi).
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.
V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi primjene čl. 3. st. 2. istog Zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, u Klasi: 211- 07/25-5/19023, Urbroj: 511-04-11-25-1 od 20. srpnja 2025., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku.
2. Okrivljenik AĐ je uz braniteljicu Vesnu Šnur, odvjetnicu u Vinkovcima, pred ovim sudom izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. U svojoj obrani navodi kako njegova supruga IĐ i on ne žive zajedno oko dvije godine, a brakorazvodna parnica je u tijeku. Imaju i dvoje maloljetne zajedničke djece. Njihov sin E, star pet i pol godina je u ovom razdoblju od 04. do 18. srpnja bio s njim u Tribunju. Jednu večer su bili vani s prijateljima kada je E rekao da mama svaki dan poslije vrtića njega i sestru P vodi kod stričeka N i tamo im upali crtiće a ona i striček K se zaključaju u sobu iz koje se čuje "bum-bum, bum", a onda je počeo udarati da oponaša taj zvuk i da mama vrišti kao vrana. To ga je potreslo i uznemirilo i smatra da je to zanemarivanje djece radi vlastitog užitka. Dana 18. srpnja 2025. došao je s E u [adresa] kako bi vrati dijete majci, a po prethodnom dogovoru. Kad je došao do kuće, IĐ nije zatekao doma, pa je E rekao da je mama možda kod stričeka N. On je IĐ nazivao više puta ali se nije javljala, pa je stoga pozvao i policiju. Došavši do kuće, vidio je Miinu majku L i rekao joj ovo što joj je rekao E i rekao joj da kaže njoj da se tako ne ponaša. On tog dana uopće nije vidio IĐ. Inače točno da je, a nakon što mu je E ovo rekao, slao IĐ navedene SMS poruke.
2.1. Na upit braniteljice je li njegova supruga mogla osjetiti osjećaj straha, uznemirenosti, povrede dostojanstva zbog ovih poruka koje joj je poslao, okrivljenik odgovara, kako je i ona njemu slala puno gore poruke, ali on je nije nikad prijavljivao policiji.
3. U daljnjem tijeku postupka se vrši uvid i čita Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju svjedokinje, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedbom postupku pojedinačne procjene potrebe za zaštitom, obrazac rizičnih faktora, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i preslike SMS poruka i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Cijeneći sve navedeno, a poglavito iskaz okrivljenika, kao i analizom ostalih provedenih dokaza, utvrđeno je da je isti počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te da je optužni prijedlog bio osnovan.
5. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji određuje pojam nasilja u obitelji i krug osoba na koje se ovaj Zakon primjenjuje, a to su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Odredbe ovog Zakona primjenjuju se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.
6. Materijalnom odredbom čl. 10. ovog Zakona propisano je kako je nasilje u obitelji:
1) primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesne ozljede,
2) tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3) psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
4) spolno uznemiravanje,
5) ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobni radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 6) zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
7. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisano je kako će se punoljetni član obitelji koji počini nasilje u obitelji kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
8. Analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te dovođenjem tih dokaza u svezu s obranom okrivljenika nesporno je utvrđeno da se okrivljenik nasilnički ponašao u obitelji, na način kao je opisano u pravorijeku presude, odnosno da je isti u razdoblju od 4. srpnja 2025. do dana 18. srpnja 2025., svojoj supruzi IĐ slao SMS poruke na njen broj mobitela [broj telefona] sadržaja: "sotono, kurvo otac ti je pedofilčina, cijela tvoja obitelj će moliti za milost", "djeca nisu kurve da idu kod stričeka i nisu kriva što im je mama kurva, je li ti jasno?" i sličnog sadržaja, što je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva.
9. Tijekom postupka nije bilo sporno da su okrivljenik i svjedokinja/žrtva u braku. Također, okrivljenik i ne spori da je istoj slao SMS poruke sadržaja "sotono, kurvo otac ti je pedofilčina, cijela tvoja obitelj će moliti za milost", "djeca nisu kurve da idu kod stričeka i nisu kriva što im je mama kurva, je li ti jasno?", a koje poruke su podobne da kod svjedokinje/žrtve izazovu osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva. Okrivljenik u svojoj obrani objašnjava zašto se ponašao na navedeni način, ali to ne opravdava njegovo ponašanje kojim je počinjeno psihičko nasilje prema supruzi.
10. Dakle, kako je tijekom postupka, analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te dovođenjem tih dokaza u svezu s obranom okrivljenika, nesporno utvrđeno da se okrivljenik ponašao na navedeni način, isti je počinio djelo prekršaja za koje se tereti.
11. Ovakvo ponašanje okrivljenika nije društveno prihvatljivo i podložno je kažnjavanju.
12. Uvažavajući dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, a drugih olakotnih niti otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao, to je odlučio kako će u ovom konkretnom slučaju okrivljeniku izreći novčanu kaznu bližu minimalno propisanoj novčanoj kazni za navedeni prekršaj, držeći kako će i navedena novčana kazna djelotvorno utjecati na okrivljenika na način da isti ubuduće neće činiti ovakva djela prekršaja. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.
13. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava i razdoblje u kojem je bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju.
14. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.
15. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 23. srpnja 2025.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.
DNA:
1. Tužitelj PU ličko-senjska, Policijska postaja Novalja,
2. Okrivljenik AĐ
3. Braniteljica Vesna Šnur, odvjtnica u Vinkovcima,
4. Svjedok/žrtva IĐ
5. Pismohrana – ovdje
Po pravomoćnosti:
1. Svjedok/žrtva IĐ
