REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15 , Sesvete

Poslovni broj: Pp-1159/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Ankici Crnjak uz sudjelovanje zapisničara Dine Bešena, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljene LG zbog prekršajnog djela iz čl. 250. st. 13. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN-67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22, 133/23 i 145/24) po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/3655, ur.br. 511-19-44-25-1. od 14.1.2025. godine, u žurnom postupku kod ovog suda dana 23. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena: LG, kći L, rođ. **.**.1942. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], umirovljenica, majka dvoje djece, nekažnjavana

k r i v a  j e

1. što je dana 18. listopada 2024. godine u 21,00 sati u Sesvetama u ulici Ljudevita Posavskog osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] upravljao JG, kojom prilikom je utvrđeno da okrivljena kao vlasnica navedenog vozila nije odjavila vozilo u zakonskom roku od 15 dana nakon isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 6.7.2024.,

čime je počinila prekršaj iz čl. 250.st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što se tom istom prilikom kao vlasnica osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije obnovila policu obveznog osiguranja prije nego što je vozilo pustila u promet, a polica osiguranja je istekla dana 6.7.2024.

čime je počinila prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 65. st.3. istog Zakona,

pa joj se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona u t v r đ u j e

za prekršaj pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

za prekršaj pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura.

II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenici se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od primitku presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenicu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. I. postaja prometne policije Zagreb donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljene stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljena je na saslušanju izjavila da je točno je da je vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je predmetne zgode upravljao njen unuk OG, bez njenog znanja i koji je zaustavljen i kontroliran po djelatnicima policije i tom prilikom je utvrđeno da je za vozilo istekla valjanost prometne dozvole 6.7.2024. godine. Također je tom prilikom utvrđeno da kao vlasnica navedenog vozila prije nego što je vozilo pušteno u promet nije obnovila policu osiguranja jer je ista istekla 6.7.2024. godine. Dodaje da je automobil poslije registriran i obnovljena je polica osiguranja. Moli da joj se odobri plaćanje novčane kazne u mjesečnim ratama, a također i da joj se kazna ublaži jer je umirovljenica u težoj materijalnoj situaciji.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Klasa 740-04/25-02/67241, izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Na temelju priznanja okrivljene sud je utvrdio da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret.

5. Ovaj sudac nalazi da ima mjesta primjenu čl.37. Prekršajnog zakona jer je na strani okrivljene našao olakotne okolnosti kao što su priznanje prekršaja i dosadašnje nekažnjavanje, dok naročito otegotnih okolnosti nije bilo na strani iste.

6. Sud je na okrivljenu primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljene obvezne da plati trošak.

Sesvete, 23. srpnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Dino Bešen, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

DN:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju

3. Spis