Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž Ob-40/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji mr. sc. Bojani Skenderović u pravnoj stvari tužiteljice ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Čedi Prodanoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Vjekoslavu Bobanu, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući povodom žalbe tužiteljice izjavljene protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 25. ožujka 2024. poslovni broj: P Ob-348/2023-57, dana 23. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica ĐĆ odustala od žalbe izjavljene protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 25. ožujka 2024. poslovni broj: P Ob- 348/2023-57.

II. Ukida se presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu od 25. ožujka 2024. poslovni broj: P Ob-348/2023-57 i utvrđuje da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

III. Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski sud u Novom Zagrebu odbio je tužbeni zahtjev tužiteljice kojim je zatražila da sud utvrdi kako bračnu stečevinu parničnih stranaka čine nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor, sagrađena na čkbr. [katastarska čestica], stambena zgrada br. 19 i 21 u [adresa] i dvorište površine 509 m2, ukupne površine 822 m2, k. o. [katastarska općina] i to suvlasnički dio 607/10000 etažno vlasništvo (E-9), upisano pod rednim brojem 9., u naravi dvosobni stan na I. katu oznake D1-ST 3 i spremište u podrumu oznake D1 sprem 03, ukupne netto korisne površine 49,97 m2, nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor, sagrađena na čkbr. [katastarska čestica], stambena zgrada broj 19 i 21 u [adresa], površine 313 m2 i dvorište površine 509 m2, ukupne površine 822 m2, k. o. [katastarska općina] i to suvlasnički dio 36/10000 etažno vlasništvo (E-1), u naravi parkirališno mjesto oznake PM1, ukupne netto korisne površine 3,00 m2, kao i da su iz osnova bračne stečevine parnične stranke suvlasnici navedenih nekretnina odnosno suvlasničkih dijelova, svaki u ½ dijela, što je tuženik dužan priznati te je dužan trpjeti da se na temelju presude izvrši upis prava vlasništva na navedenim nekretninama, odnosno suvlasničkim dijelovima u ½ dijela na ime tužiteljice (točka I./ izreke). Ujedno je tužiteljici naloženo naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 1.556,25 EUR.

2. Protiv navedene presude tužiteljica je podnijela žalbu, međutim, prvostupanjskom sudu dostavljen je zajednički podnesak parničnih stranaka dana 21. siječnja 2025. iz kojeg proizlazi da tužiteljica povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, a na što tuženik pristaje, s tim da svaka parnična strana snosi svoje troškove postupka. Na poziv ovoga suda tužiteljica je dostavila i podnesak u kojem obavještava sud da povlači i žalbu u ovom predmetu.

3. Prema odredbi čl.193. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14., u daljnjem tekstu: ZPP) tužba se uz izričiti pristanak tuženika može povući i nakon zaključenja glavne rasprave do pravomoćnosti odluke kojom se postupak pred sudom prvog stupnja dovršava i u tom slučaju tuženik svoj zahtjev za naknadu troškova postupka mora postaviti najkasnije u svojoj suglasnosti za povlačenje tužbe, dok je st. 6. istog članka propisano da ako u slučaju iz st. 3. ovoga članka dođe do povlačenja tužbe nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, drugostupanjski će sud, ako prije toga nije odlučio u povodu žalbe, rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena i tim će se rješenjem odlučiti i o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka. Odredbom čl. 367. st. 2. ZPP-a propisano je da će sudac pojedinac drugostupanjskog suda donijeti rješenje kojim utvrđuje da je podnositelj žalbe odustao od podnesene žalbe, ako je to propustio učiniti prvostupanjski sud.

4. Kako je u trenutku odustanka tužiteljice od podnesene žalbe i povlačenja tužbe, predmet povodom žalbe tužiteljice bio dostavljen ovom sudu, to je ovaj sud primjenom odredbe čl. 367. st. 2. ZPP-a utvrdio da je tužiteljica odustala od žalbe izjavljene protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 25. ožujka 2024. poslovni broj: P Ob- 348/2023-57, dok je primjenom odredbe čl.193. st.6. ZPP-a ukinuo citiranu prvostupanjsku presudu te utvrdio povlačenje tužbe i riješio kao u točkama I. i II. izreke.

5. Obzirom su se stranke sporazumjele da će svaka snositi svoj trošak, primjenom odredbe 193. st. 6. u vezi čl.154. st. 4. ZPP-a, riješeno je kao u točki III. izreke.

U Varaždinu 23. srpnja 2025.

Sutkinja

Bojana Skenderović