Broj: Pp-832/2025-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠUA, državljanke RH, zbog prekršaja iz čl. 74. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-2/16582 od 01. travnja 2025., na temelju čl. 183. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22), dana 23. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ŠUA, kći Š i ŠU, rođ. T, rođena **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], E, državljanka RH, sa završenom srednjom školom, pismena, po zanimanju tehničar cestovnog prometa, zaposlena u "Tubla" d.o.o. Čakovec, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., udana, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v a j e

I. što je dana 01. travnja 2025. u 07,55 sati, kolnikom Ulice Braće Radića u Pribislavcu, upravljala osobnim vozilom marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka], te je izvršila pretjecanje vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje se približavalo obilježenom pješačkom prijelazu.

II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl. 74. st. 1., kažnjiv po čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se temeljem istog propisa, kao i primjenom odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, POSTAJA PROMETNE POLICIJE ČAKOVEC, pod brojem Klasa: 211-07/25-2/16582 od 01. travnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice ŠUA, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica ŠUA u svojoj je obrani iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, te je točno da je dana 01.04.2025. upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Pribislavcu, te je izvršila pretjecanje vozila koje se približavalo obilježenom pješačkom prijelazu. Zamolila je da se uzme u obzir da do sada nije bila nikada prekršajno kažnjavana.

4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, iz kojeg je vidljivo da ista dosada nije bila prekršajno kažnjavana.

Na temelju priznanja okrivljenice, sud je našao dokazanim da je ista počinila djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvarila obilježje terećenog prekršaja, proglasio ju je krivom i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 74. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije pretjecati drugo vozilo koje se približava obilježenom pješačkom prijelazu, ili koje prelazi pješački prijelaz i obilaziti vozilo koje je stalo radi propuštanja pješaka na tom prijelazu.

6. Okrivljenica je u obrani potvrdila da je kritične zgode upravljala osobnim vozilom u prometu na cesti te je izvršila pretjecanje vozila koje se približavalo obilježenom pješačkom prijelazu, pa je sud temeljem priznanja nedvojbeno utvrdio da je ista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, radi čega ju je proglasio krivom i kaznio sukladno Zakonu.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 – 920,00 eura.

8. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenice, te njezine osobne i imovinske prilike, dok joj sud otegotnih okolnosti nije pronašao, pa joj je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, te okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona navedena zaštitna mjera fakultativna. Kako sud tijekom postupka nije našao da postoji bojazan da bi okrivljenica mogla ponoviti prekršajno djelo, budući da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, da je prekršaj priznala, da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, pa joj nije izrekao mjeru cijeneći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 23. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis.