Broj: Pp-857/2025-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BĆ, državljanke RH, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/25-4/32215 od 27. ožujka 2025., na temelju čl. 183. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 114/22), dana 23. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: BĆ, kći B i OĆ, rođ. O, rođena **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], U, državljanka RH, sa završenom srednjom školom, studentica, zaposlena na pola radnog vremena u vrtiću kao asistent, dobrog imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak,

k r i v a j e

I. što je dana 17. ožujka 2025. u 19,10 sati upravljala osobnim vozilom marke "Fiat" reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Lokalne ceste broj 20005, između naselja Macinca i Badličana, iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, kojom prilikom brz8nu kretanja vozila nije prilagodila osobinama ceste (zavoj) i vidljivosti (noć), zbog čega je u blagom desnom zavoju izgubila nadzor nad upravljanjem vozilom te sišla izvan kolnika ulijevo, gdje je prednjim dijelom vozila udarila u cestovnu kosinu, nakon čega je došlo do višestrukog prevrtanja po zemljanoj površini, te je tom prilikom ista zadobila lake tjelesne ozljede, dok je na vozilu nastala materijalna šteta.

II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl. 51. st. 1., kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/25-4/32215 od 27. ožujka 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice BĆ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica BĆ u obrani je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, da je točno da je dana 17.03.2025. upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom lokalne ceste između Macinca i Badličana, kojom prilikom brzinu kretanja vozila nije prilagodila zavoju i vidljivosti, pa je u zavoju izgubila nadzor nad vozilom, sišla izvan kolnika ulijevo, udarila vozilom u cestovnu kosinu, te je došlo do višestrukog prevrtanja auta. Iskazao je da je zadobila lake tjelesne ozljede. Zamolila je da se uzme u obzir da do sada nije bila prekršajno kažnjavana.

4. Sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, prijavu ŽB Čakovec o ozljedama BĆ od 17.03.2025., zapisnik o očevidu od 21.03.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, iz kojeg je vidljivo da okrivljenica do sada nije bila prekršajno kažnjavana.

Na temelju obrane okrivljenice, njezinog priznanja, uvidom u dokumentaciju iz spisa, sud utvrdio da je okrivljenica svojim ponašanjem povrijedila citiranu odredbu zakona, čime je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa ju je sud za isti proglasio krivom i kaznio sukladno zakonu.

5. Odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

6. Okrivljenica je u obrani priznala prekršaj koji joj je stavljeni na teret, da je kritičnog dana upravljala vozilom cestom između Macinca i Badičana, te brzinu kretanja nije prilagodila zavoju i činjenici da je bila noć, pa je u zavoju izgubila nadzor nad upravljanjem vozilom, te istim sišla van kolnika, udarila u cestovnu kosinu gdje je došlo do višestrukog prevrtanja vozila.

Sud je temeljem priznanja okrivljene utvrdio da je ista svojim ponašanjem povrijedila naprijed citiranu odredbu Zakona, radi čega ju je proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od 390,00 eura.

8. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenice, njezine osobne i imovinske, te činjenica da je u prometnoj nesreći sama zadobila lake tjelesne ozljede, te da tom prilikom nije ugrozila nikoga osim sebe, dok joj sud otegotnih okolnosti nije pronašao, zbog čega joj je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njezino nužno uzdržavanje budući da je studentica i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 23. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis.