Broj: Pp-1434/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renata Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PS, zbog prekršaja iz čl. 20 st. 1 i st. 3 Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN 40/25), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: 336-02/25-1/4893 od 06.svibnja 2025.godine, u ispitivanju optužnog akta u smislu čl. 161 Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje PZ)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
PS, vlasnik obrta [obrt], pekarski obrt, s prebivalištem u [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1974. u [adresa], ime oca P
I temeljem članka 161 st. 6 PZ-a
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
II da bi u periodu od 08.03. do 29.04.2025.godine u Oprisavcima, Trg sv. Križa 4, u izdvojenom pogonu [adresa] – [obrt], koja posluje u sastavu obrta [obrt], pekarski obrt, vl. PS, [adresa] prodavala proizvod Pilos tekući jogurt 2,8 % m.m. 180g, po maloprodajnoj cijeni 0,49 eura, odnosno po maloprodajnoj cijeni iznad najviše razine cijene propisane Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda I određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo ( NN broj 17/25, dalje: Odluka) ,a koja je maloprodajna cijena za 0,05 eura po komadu visa od najviše propisane čl. II. Točka 8. Odluke prema kojoj najviša maloprodajna cijena za jogurt , čašica i bočica , 180-200 g ne smije prelaziti cijenu od 0,44 eura za pakiranje od 180 g, pa da je u navedenom period prodala ukupno 21 komad proizvoda Z bregov tekući jogurt 2,8 % m.m. 180 g, slijedom čega da je iznos od 1,05 eura ukupni iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom,
III pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 9 st. 4 Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena kažnjiv po čl. 20 st.1 podstavak 4 i st. 3 istoga Zakona.
IV Temeljem članka . 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorata RH, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: 336-02/25-1/4893 od 06.svibnja 2025.godine, podnijela je optužni prijedlog,.godine, protiv gore navedenog okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede žurni prekršajni postupak.
2. Ispitujući optužni akt u smislu čl. 161 PZ-a, te temeljem stanja spisa predmeta, sud je utvrdio da djelo činjenično opisano kao u izreci ove presude nije prekršaj. ( “ …6) Ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.”).
3. Okrivljeniku se inkriminira da je na način opisan u optužnom prijedlogu počinio prekršaj iz čl. 9 st. 4 Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena kažnjiv po čl. 20 st.1 podstavak 4 i st. 3 istoga Zakona.
4. Međutim, ispitujući optužni prijedlog u gore navedenom smislu sud nalazi da u konkretnom slučaju nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, obzirom da je stupanj ugrožavanja ili povrede javnoga poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen, a sve temeljem čl. 24 a Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13).
5. Sud nalazi da su se u konkretnom slučaju stekle sve kumulativno propisane pretpostavke za primjenu instituta beznačajnog djela iz čl.24 a PZ-a.
6. Za prosudbu je li neko djelo beznačajno od značaja su ne samo subjektivne već i objektivne okolnosti odnosno stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti te potreba da počinitelj bude kažnjen.
7. Naime, okrivljenika se optužnim aktom tereti da je u inkriminiranom vremenskom period zaračunao cijenu veću iznad one propisane Odlukom u ukupnom iznosu od 1,05 eura. Obzirom na visinu ukupno više zračunatog iznosa cijene veće iznad one propisane (1,05 eura), kraj okolnosti da je okrivljenik navedeni iznos prije podnošenja optužnog prijedloga sudu uplatio u državni proračun, te uz činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za bilo kakav prekršaj ( okrivljenik ne negira društveni poredak i ne predstavlja potencijalnu ugrozu istog) sud nalazi da nema nikakvih posljedica za zaštićeno dobro i pravni sustav , te da se u konkretnom slučaju radi o takvom djelu koje ne zaslužuje kažnjivost, djela “ nema” jer mu nedostaje kvantiteta i intenzitet protupravnosti.
8. Stoga je sud na temelju odredbe članka 161 st. 6 PZ-a, u vezi čl. 24. a Prekršajnog zakona, ispitujući optužni akt, odlučio kao u izreci ove presude.
9. Temeljem članka . 2. PZ trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 23.srpnja 2025.godine
Zapisničar:
Sudac:
Renata Đaković
Ljerka Barić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenik
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
