REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1279/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Anti Brkljačiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagateljice ZA, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Iva Kužnar Šarić, odvjetnica u Zagrebu, protiv protustranke ŽA, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnica Tereza Tea Krešić, odvjetnica u Zagrebu, radi privremene mjere s kim će dijete stanovati, uz sudjelovanje mlt. ĆA, OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa poseban skrbnik JA, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, dana 23. srpnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Odbija se prijedlog predlagateljice za određivanje privremene mjere koji glasi:

"I. Zajedničko mlt. dijete stranaka ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2012. stanovati će s majkom ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].

II. Majka ZA samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad mlt. TA, rođ. **.**.2012. , OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Osobni odnosi oca ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mlt. TA održavati će se dva puta tjedno u trajanju od dva sata prema dogovoru oca i stručne osobe pod čijim će se nadzorom ostvarivati susreti u kućanstvu oca ili na drugom prikladnom mjestu.

IV. Protustranka ŽA obvezuje se za uzdržavanje mlt. TA plaćati mjesečni iznos uzdržavanja od 900,00 EUR-a počevši od 2. lipnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti sa mjesečnim dospijećem do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od donošenja ovog rješenja, a sve to na račun majke ZA.

V. Ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja postupka radi promjene odluke u vidu osobnih odnosa, susreta i druženja roditelja i mlt. djeteta koji se vodi kod ovog suda posl.br. P Ob-1392/2024 ili do drugačije odluke suda.

VI. Nalaže se protustranci HA naknadi troškove ovog postupka zajedno s pripajadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja pa nadalje po stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23) koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u roku od 15 dana.", kao neosnovan.

II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1.Dana 2. lipnja 2025. godine predlagateljica je podnijela prijedlog u kojem navodi kako je ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-1085/2024 od 17. siječnja 2025. godine donesena privremena mjera kojom je određeno da će zajedničko dijete stranaka ĆA stanovati s majkom, određeni su osobni odnosi oca s mlt. ĆA u kontinuitetu od nedjelje do nedjelje s time da mlt. dijete ostvaruje kontakte s drugim roditeljem jednom tjedno, a svaki od roditelja snosi redovne troškove djeteta u tjednu kada dijete boravi kod tog roditelja, dok veće izvanredne troškove roditelji plaćaju po pola uz prethodni dogovor. Nadalje, ističe kako je od donošenja privremene mjere došlo do promjene u komunikaciji i ophođenju mlt. ĆA prema majci što predlagateljica smatra isključivom posljedicom dinamike ostvarivanja osobnih odnosa određenih u navedenoj privremenoj mjeri i to zbog neprimjerene i štetne komunikacije, odnosno neprimjerenih postupaka oca u namjeri da u potpunosti otuđi dijete od majke, pa predlaže da sud nakon provedenog postupka donese odluku prema kojoj će mlt. ĆA i nadalje stanovati s majkom koja će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb, odredi osobne odnose mlt. ĆA s ocem dva puta tjedno u trajanju od dva sata pod nadzorom stručne osobe te mu naloži da doprinosi za uzdržavanje iznos od 900,00 EUR mjesečno.

2.U odgovoru na prijedlog od dana 18. lipnja 2025. godine protustranka, u bitnome, ističe kako nema bilo kakvih promijenjenih okolnosti u obiteljskoj situaciji stranaka, osobito ne na način kako to opisuje predlagateljica u svojem prijedlogu, s time da se bilo kakva suzdržanost koju mlt. ĆA možebitno pokazuje u odnosu na majku može pripisati isključivo njezinom ponašanju koje dijete nedvojbeno primjećuje. Nadalje, ističe kako od donošenja navedene privremene mjere mlt. ĆA nije izrazio nikakvo negodovanje, dapače u tom razdoblju nema značajnijih oscilacija u njegovom ponašanju te isti uredno izvršava svoje školske i izvanškolske obveze. Konačno, ističe kako protustranka nema nikakvu namjeru otuđiti mlt. ĆA od majke, bio je suglasan sa sadržajem privremene mjere koja je na snazi prema kojoj mlt. ĆA podjednako vremena provodi i s majkom i s ocem te redovito potiče mlt. sina da ostvaruje osobne odnose s majkom. Zbog svega navedenog predlaže odbiti prijedlog kao neosnovan.

3.Odredbom čl. 536. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

4.Radi donošenja adekvatne odluke zatraženo je mišljene nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, te je zatraženo očitovanje posebnog skrbnika mlt. djeteta, a sve u skladu s odredbom čl. 536. ObZ-a.

5.Uvidom u mišljenje i prijedlog od dana 9. lipnja 2025. godine utvrđeno je kako je zaključak stručnog tima nadležnog HZSR, Područni ured Maksimir kako u ovom trenutku nema osnove da se postojeća privremena mjera izmijeni te smatraju kako je prijedlog majke u ovom trenutku neosnovan. Kroz privremenu mjeru kojom je trenutno uređena roditeljska skrb, dijete ostvaruje osobne odnose s oba roditelja te u ovom trenutku ne smatraju potrebnim da otac ostvaruje osobne odnose u manjem opsegu i dinamici nego što je to slučaj sada. S obzirom na izrazitu kompleksnost obiteljske situacije, visoko konfliktan odnos roditelja, prisutnost sumnji na nasilje u obitelji od strane oca prema majci i djetetu uslijed čega se vodi kazneni postupak u odnosu na oca, činjenicu da majka ima povijest problema s ovisnosti o alkoholu, poremećenu roditeljsku komunikaciju, izrazito nepovjerenje među roditeljima, iznošenje sumnji na neadekvatnu skrb prema djetetu od strane oca i majke, izrazit otpor djeteta prema majci i sve ostalo što se smatra relevantnim, ovaj ured predložio je provođenje kombiniranog psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja obitelji u postupku radi donošenja konačne odluke o roditeljskoj skrbi koji se vodi na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, a s ciljem dobivanja detaljnijeg uvida u roditeljske kompetencije. Obitelj će i nadalje biti u intenzivnom praćenju ovog ureda te će u slučaju potrebe poduzimati radnje iz njihove nadležnosti.

6.Poseban skrbnik mlt. djeteta na ročištu dana 16. srpnja 2025. godine ističe da nema primjedbi na dostavljeno mišljenje HZSR.

7.Nakon provedenoga postupka, a prema mišljenju ovoga suda nema promijenjenih okolnosti koje bi opravdavale donošenje predložene privremene mjere. Naime, sve okolnosti koje majka navodi u prijedlogu i tijekom postupka postojale su i prije donošenja prethodnog rješenja o privremenoj mjeri (siječanj 2025. godine). Tako je tijekom postupka utvrđeno da mlt. ĆA u listopadu 2024. godine jasno navodi kako bi želio živjeti sa ocem i nema povjerenja u mamu jer je uvjeren da će opet početi konzumirati alkohol i generalno je zbog toga u otporu pa je evidentno da su netočni navodi predlagateljice kako je do promjena u odnosu nje i mlt. ĆA došlo nakon donošenja privremene mjere. Isto tako, tijekom postupka utvrđeno je kako nema bitne promjene ponašanja mlt. ĆA u školi gdje stručna služba škole navodi kako je ĆA bistro dijete koje bez puno učenja ostvaruje izrazito dobar školski uspjeh, omiljen je među vršnjacima i izrazito društven, povremeno zna ometati nastavu, ali pozitivno reagira na opomenu profesora i istu prihvaća. Isto tako, uvidom u nalaz Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba od 21. veljače 2025. godine, dakle nakon donošenja prethodne privremene mjere, utvrđeno je kako ĆA dobro funkcionira na obrazovnom i socijalnom planu te je mirnijeg ponašanja u školi. Isto tako, iz dostavljene medicinske dokumentacije vidljivo je da mlt. ĆA dolazi na dogovorene preglede i to u pratnji oca, pa nisu osnovani navodi majke kako otac opstruira savjetodavni tretman. Konačno, iz izvješća voditeljice mjere nadzora vidljivo je kako otac uredno surađuje sa voditeljicom, otvoren je za prijedloge i iste primjenjuje, prihvaća roditeljske zadatke, prihvaća savjete i preporuke te je usmjeren na dijete i traži rješenja u konkretnim zahtjevnim situacijama, između ostaloga i kako pomoći sinu da uspostavi stabilan odnos s majkom.

8. Temeljem svega navedenoga, a kako nisu utvrđene promijenjene okolnosti koje bi zahtijevale donošenje nove privremene mjere, a imajući u vidu cjelokupnu obiteljsku dinamiku te činjenicu da, prema mišljenju ovoga suda, u ovome trenutku ne postoji niti jedan razlog da se ocu smanji opseg osobnih odnosa sa mlt ĆA na način kako to predlaže predlagateljica, jer takva odluka ne bi bila u najboljem interesu mlt. djeteta, temeljem navedenih zakonskih odredbi odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

9.Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II izreke ovoga rješenja.

10.Iz svega naprijed navedenoga odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 23. srpnja 2025. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA/

1. pun. predlagateljice

2. pun. protustranke

3. Posebnom skrbniku mlt.djeteta

4. HZSR, PU Maksimir