Poslovni broj: Pp-2871/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr Franje Tuđmana 35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene EM zbog prekršaja iz članka 199 stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Benkovac- Obrovac, broj: KLASA: 211-07/25-2/21045, URBROJ: 511-18-10-25-1, od 20. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljena EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. E i Đ, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, osobna trenerica, nezaposlena, mjesečna primanja oko 700,00 eura, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
što je dana 20. travnja 2025. u 3,08 sati u [adresa], EMH, kao vozač osobnog automobila marke VW Golf, reg. oznake [registarska oznaka], navedenog dana u navedeno vrijeme upravljala navedenim osobnim automobilom kolnikom Ulice don Mate Klarića iz smjera sjevera u smjeru juga pod utjecajem od 1,14 g/kg alkohola u organizmu
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 510,00 EUR (petstodeseteura).
II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 340,00 EUR (tristočetrdeseteura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, izdala je Obavezni prekršajni nalog, broj: KLASA: 211-07/25-2/21045, URBROJ: 511-18-10-25-1, od 20. travnja 2025., protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji Nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenica je iznijela svoju obranu pred ovim sudom dana 21. srpnja 2025. i iskazala da se smatra krivom onako kako joj se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja. Ističe da je u to vrijeme bila na antidepresivima, uslijed loše obiteljske situacije, odnosno nasilja u obitelji od strane njenog muža. Trenutno je u postupku razvoda, nezaposlena, ima tek nešto primanja sa biroa. Ima maloljetno dijete koje svakog dana mora voziti u vrtić u [adresa], a trenutno živimo u [adresa] kod prijateljice. Moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir njeno priznanje djela i kajanje zbog počinjenog djela kao i to da je ranije prekršajno kažnjavana 2022. godine, a da od tada do ovog prekršaja nije bila kažnjavana, pa da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer joj je ista neophodna, a ukoliko je moguće i da joj umanji iznos novčane kazne.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao prigovor ls. 3, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ls. 5, naredba o određivanju mjere opreza ls. 6-7, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 8-9.
4. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (ls 5) te priznanja okrivljenice, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njezinom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, odnosno da je navedene prigode upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,14 g/kg. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela, kajanje zbog počinjenog djela, njene obiteljske i imovinske prilike, dok joj je kao otežavajuću okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost za istovrsno djelo, uzimajući u obzir da nije recentnije kažnjavana, pa joj je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenice, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenica ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je ista svjesna težine samog prekršaja. Nadalje, sud je imao u vidu svrhu zaštitnih mjera, smatrajući da u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaju nije potrebno izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije jer drži da će se na ovaj način utjecati na ponašanje okrivljenice.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 23. srpnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljenica: EM
2. Tužitelj: PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac
3. U spis
