Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LH, temeljem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/17172 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 04. srpnja 2025., zbog prekršaja iz čl.22 st.2 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u smislu čl.222 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 23. srpnja 2025.
p r e s u d i o je
okrivljenik: LH, sin L i K,rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti M, adresa prebivališta [adresa], ima završenu SSS, po zanimanju soboslikar, nezaposlen, prima inkluzivni dodatak, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što se dana 04. srpnja 2025. u 21,20 sati u Dunjkovcu, Nova ulica 1, unatoč pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel broj 33. Pp-40/2024-5 od 24.02.2024., u svojstvu šogora, ponovni nasilnički ponašao u obitelji prema šogorici KH, rođena **.**.1996. na način da je pod utjecajem alkohola (1,61 g/kg), u kućanstvu brata MH, rođen **.**.1990. i šogorice KH u [adresa], glasno vikao, galamio i vrijeđao KH pogrdnim riječima "Kurvaš se već mjesecima, jebe te prijatelj od moga brata i to cijelo selo zna!" što je nastavio činiti i nakon što ga je brat, odnosni Magdalenin suprug, MH upozorio na ponašanje. Takvim svojim ponašanjem LH je kod KH izazvao osjećaj straha i uznemirenosti i povrijedio je njezino dostojanstvo.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.10 toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/2017, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjiv po čl.22 st.2 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.35 i čl.37 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
te mu se temeljem čl.44 Prekršajnog zakona
IV. PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
V. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća u uhićenju okrivljenika od dana 04.07.2025. u 22,00 sati do dana 05.07.2025. u 09,55 sati, kao dva dana zatvora.
VI. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/17172 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 04. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog i ovom Sudu dovela okrivljenika LH, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. U obrani okrivljenik je u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, točno je da se predmetne zgode nasilnički ponašao u obitelji na opisani način u optužnom prijedlogu zbog čeda mu je iskreno žao, smatra da je do istog došlo jer je bio pod jakim utjecajem alkohola. Obećao je da neće ponoviti isti prekršaj, ispričat će se šogorici KH sa svoje ponašanje zbog kojeg ga sada jako sram. Smatra da nije ovisan o alkoholu, davno se liječio od ovisnosti. Nezaposlen je, prima samo inkluzivni dodatak, na štakama je i slabog zdravstvenog stanja te je molio Sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja.
3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest počinitelju prekršaja od 04.07.2025., zapisnik o alkotestiranju okrivljenika broj 02406932 od 04.07.2025. godine, iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kritične zgode bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,61 g/kg, izvješće o uhićenju okrivljenika od 04.07.2025. godine, iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PUM-a dana 04.07.2025. godine u 22,50 sati do 05.07.2025. godine u 09,55 sati, kada je predan ovom sudu, izjava o odricanju prava na branitelja od 04.07.2025., presuda ovog Suda broj 33. Pp-40/2024-5 od 07.02.2024., pravomoćna 24.02.2024., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 05.07.2025. godine, iz koje je vidljivo da je okrivljenik bio kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim.
5. Naime, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika utvrđeno da se okrivljenik kritične zgode, nasilnički ponašao u obitelji prema šogorici KH, rođenoj **.**.1996. na način opisan u izreci presude te je Sud njegovo ponašanje, ocijenio kao oblik i način nasilničkog ponašanja u obitelji, opisan u materijalnoj odredbi čl.10 Zakona o zaštiti obitelji od nasilja, koja u toč.3 pod nasiljem u obitelji između ostalog definira i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a kako je okrivljenik već kažnjavan za prekršaj iz čl.22 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudom Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj 33. Pp-40/2024-5 od 07. veljače 2024. pravomoćnom 24.02.2024., to je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.
6. Za prekršaj iz čl.22 st.2 Zakona o zaštiti obitelji od nasilja propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.
7. Sud je okrivljeniku primjenom odredbe čl.35 izrekao kaznu zatvora u trajanju od petnaest dana, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, smatrajući da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, no uzevši u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje to je odlučio okrivljeniku, primjenom čl.44 st.2 i st.3 Prekršajnog zakona, kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će se i ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.
8. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem uračunava u kaznu, to će se okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude, sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, uračunati vrijeme provedeno u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju od 04.07.2025. u 22,00 sati do dana 05.07.2025. u 09,55 sati, kao dva dana zatvora.
9. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je nezaposlen, lošeg imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Čakovcu, 23. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Oštećena,
3. Tužitelj,
4. Za spis.
