REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Makarskoj-Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

21260 Imotski

Pn-25/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Anti Topiću u pravnoj stvari tužitelja 1. ŠH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ISKOPI ČIGRA d.o.o za graditeljstvo i usluge, OIB 86652112498, [adresa], 21260 Imotski oboje zastupani po punomoćniku MH, protiv tuženika: DOGAN MEDIA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za marketing i usluge, OIB 75869963229, Ulica kralja Tomislava 16, 21260 Imotski, radi naknade štete, dana 23. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

1. Nalaže se tuženiku DOGAN MEDIA j.d.o.o., Ulica kralja Tomislava 16, Imotski, OIB: 75869963229, platiti tužitelju pod 1 ŠH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 5.000,00 eura te tužitelju pod 2 ISKOPI ČIGRA D.O.O., [adresa], OIB: 86652112498 iznos od 5.000,00 eura, sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku od dana 25.04.2025. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

2. Nalaže se tuženiku DOGAN MEDIA j.d.o.o., Ulica kralja Tomislava 16, Imotski, OIB: 75869963229, da s web stranice https://nu.com.hr/u kao i s istom povezanih profila na društvenim mrežama, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude trajno ukloni članke pod nazivima „ Š uzeo 25 tisuća eura za radove koji nikad nisu započeli!“, od dana 01.04.2025. godine te „Imotska firma “prepoznala se” u članku pa krenula s prijetnjama!“, od dana 25.04.2025. godine, koji članci su predmet ovog postupka te da se zabrani ponovno objavljivanje teksta istih ili njegova daljnja distribucija.

3. Nalaže se tuženiku DOGAN MEDIA j.d.o.o., Ulica kralja Tomislava 16, Imotski, OIB: 75869963229, platiti tužitelju pod 1 ŠH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužitelju pod 2 ISKOPI ČIGRA D.O.O., [adresa], OIB: 86652112498, trošak parničnog postupka u iznosu od 421,46 eur s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

Tužitelji pod 1 i 2 podnijeli su tužbu u kojoj je svaki od tužitelja zatražio naknadu štete u iznosu od po 5.000,00 eura zbog povrede prava osobnosti nastale objavom članka na internetskoj stranici tuženika, a ujedno su u tužbenom zahtjevu zatražili da se ukloni sporni članak kao i članak koji je tuženik objavio nakon što su mu se tužitelji pod 1 i 2 obratili sa zahtjevom za objavom ispravka.

Temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku („NN“ broj 53/91 i dr., dalje ZPP) tuženiku je dostavljena tužba iz ovog postupka radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz rok za davanje odgovora na tužbu od 30 dana, kao i uz upozorenje na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b ZPP-a.

Kako tuženik u ostavljenom roku od 30 dana nije dao odgovor na tužbu (tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni su mu 18.06.2025.) temeljem čl. 331.b ZPP-a u vezi sa čl. 200. ZPP-a sud je donio presudu zbog ogluhe kojim je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na tog tuženika, budući su bili ispunjeni uvjeti za donošenjem takve odluke.

Naime, tužba i prilozi uz tužbu, kao i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku su uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate, a isto tako nisu postojale općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

Odluka o parničnom trošku sadržana u presudi temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP- a.

Naime, u skladu sa postavljenim zahtjevom za trošak tužiteljima su priznati troškovi sastava tužbe po odvjetniku u iznosu od 275,00 eur (110 bodova uvećano za vrijednost jednog boda od 2,00 eur i PDV) u skladu sa Tbr. 7. toč. 1. u svezi sa Tbr. 40. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("NN" 138/23). Osim toga tužiteljima su priznati troškovi sudske pristojbe za tužbu plaćena u iznosu od 73,23 eur, te troškovi sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe koju su tužitelji obvezni platiti u iznosu od 73,25 eur – polovica pristojbe za presudu, a što sve zbrojeno daje iznos naveden pod točkom 3 izreke.

U Imotskom, 23. srpnja 2025.

S u d a c

Ante Topić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1.Tužitelji pod 1 i 2 po punomoćniku

2.Tuženik