REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-104/2025-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Josipe Grgić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog SP, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 24. rujna 2024., broj KO-DO-1475/2024, nakon javne rasprave održane 23. srpnja 2025. u prisutnosti savjetnika općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Emira Mulalića, optuženog SP i branitelja optuženika, odvjetnika Ivana Borića, 23. srpnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i O rođene T, rođen **.**.1988., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, soboslikar, sa završenom SSS, zaposlen u TD Turković projekt s mjesečnim primanjima od 1.600,00-1.700,00 eura, oženjen, otac troje djece, vodi se drugi kazneni postupak.

k r i v  j e

što je

dana 2. kolovoza 2022. u cilju da se okoristi, putem internetskog portala "Trebam.hr" objavio uslugu pružanja građevinskih radova putem trgovačko društva "Texo.in.graditeljstvo" j.d.o.o. na što ga je putem telefona kontaktirao oštećeni OP sa kojim je dogovorio sastanak i obilazak gradilišta u Adamovcu, Keleminovići 19, te mu je lažno predočio da je vlasnik trgovačkog društva "Texo.in.graditeljstvo" j.d.o.o. te lažno predočavajući da će mu obaviti građevinske radove, a nakon što mu je oštećeni OP povjerovao i na njegovo traženje unaprijed predujam predao na ruke novčani iznos od 10.000,00 kuna / 1.327,23 eura 1 , u dogovorenom roku radove nije izveo niti je kupio potrebni materijal već mu je najprije neistinito predočavao da će radove izvršiti nakon čega mu se u potpunosti prestao javljati na pozive i poruke na koji način je prema unaprijed stvorenoj nakani da radove ne izvrši, uzeo je i za sebe zadržao nepripadnu materijalnu dobit u iznos od 10.000,00 kuna / 1.327,23 eura za koji iznos je oštetio TP,

dakle, s ciljem da si pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica zablude i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona.

te se optuženi SP za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11., na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI

Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. stavak KZ/11. optuženiku se izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. optuženom SP se izriče posebna obveza i to da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom TP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 1.327,23 eura u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude, na ime dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva.

Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženom SP u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 25. rujna 2024. optužnicu broj KO-DO-1475/2024, protiv optuženog SP, zbog kaznenog djela protiv imovine - prijevarom - opisanog i kažnjivog u članku 236. stavku 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženi SP je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, te je izjavio da je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne.

3. U svojoj obrani optuženik je naveo da je točno sve kako piše u optužnici, vodio je firmu, no shvatio je da nije sposoban za vođenje firme te je uzeo novce od čovjeka, a posao nije završio, pogriješio je te je istaknuo da će čovjeku vratiti novce kao što i svakom drugom vrati novce koje uzme bez osnove. Naveo je da je suglasan s predloženom kaznenopravnom sankcijom.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao kaznenu prijavu TP (list 2 do 3 spisa), ponudu "Teho.in graditeljstvo" j.d.o.o. (list 5 spisa), komunikaciju putem e-maila s oštećenim OP (list 6 spisa), na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka OP (list 19 do 20 spisa, te je izvršio uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za optuženika.

5. Priznanje okrivljenog SP sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i okolnosno priznao počinjenje terećenog mu kaznenog djela, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

6. S obzirom da je se optuženi SP očitovao da se smatra krivim, te je prihvatio predloženu vrstu i mjeru kazne i to kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci koja kazna se neće izvršiti ako optuženik u razdoblju od tri godine ne počini novo kazneno djelo uz posebnu obvezu da roku od 6 mjeseci podmiri štetu počinjenju kaznenim djelom, sud je okrivljeniku izrekao tu kaznu u skladu s člankom 417. stavak 7. ZKP/08., jer mu drugu vrstu i veću mjeru kazne ne smije izreći. Stoga, obrazloženje ove presude ne sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

7. Konačno, kako je člankom 148. stavak 1. ZKP/08. propisano da je optuženik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, ako ga sud proglasi krivim, sud je optuženom SP naložio platiti paušalnu svotu u iznosu 100,00 eura, imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka i raspon paušalnog iznosa propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11.) ministra pravosuđa, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Naime, ocjena je ovog suda se plaćanjem troškova kaznenog postupka neće dovesti u pitanje uzdržavanje optuženog SP i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, s obzirom na to da je isti prema vlastitom kazivanju zaposlen s mjesečnim primanjima od 1.600,00-1.700,00 eura.

8. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 23. srpnja 2025.

Sudac:

Iva Kero

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1475/2024

2. Optuženi SP, [adresa]

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Ivan Borić, e-komunikacija

4. Opunomoćenik oštećenog TP, odvjetnik Josip Begović, e- komunikacija

5. U spis