REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2023/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠT radi prekršaja iz članka 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/24- 5/21375 od 14.kolovoza 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 18.srpnja 2025.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. KT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971.godine u [adresa], sin Š, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 8.kolovoza 2024.godine u 23,38 sati u Starom Slatniku, Ulici Hrvatskih branitelja ispred kbr.5. upravljao u prometu na cestama motornim vozilom [registarska oznaka] Polo 1,2 registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,79 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,69 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager Arll 0386.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199.stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

II. novčana kazna u iznosu od 1.360,00 (tisuću tristo šezdeset) eura Vrijeme zadržavanja okrivljenog do prestanka djelovanja alkohola počevši od 9.8.2024. u 00,10 sati do 10,30 sati istoga dana se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl. 58. st. 1., 2. i 4. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 8.8.2024. u 23,38 sati do 9.8.2024. u 11,38 sati, a kao dan ove zaštitne mjere, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra, usluge korištenja službenog vozila i cijene sata angažiranja policijskih službenika u ukupnom iznosu od 51,00 eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod je i podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je kritične zgode upravljao svojim automobilom VW Polo u Starom Slatniku Hrvatskih branitelja, alkoholiziran od 1,79 g/kg umanjeno na 1,69 g/kg. Vozač je 20 godina i kažnjavan za prometne prekršaje, K je iz Domovinskog rata sa 40% invalidnosti zbog ranjavanja i ima gelere u glavi i tijelu, sa mjesečnom mirovinom od 2.200,00 eura, a bio je profesionalni časnik vojske u Domovinskom ratu, te ima ženu i 4 odrasle djece, ima staru i bolesnu majku u Gornjim Andrijevcima o kojoj skrbi, a taj puta je išao kod nje, koja je nepokretna i leži u krevetu. Žao mu je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje i moli blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije koja mu je potrebna za životne potrebe kao invalida rata kao i o skrbi o majci u Gronjim Andrijevcima.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju prestanka djelovanja opojnog sredstva, iskaznicu hrvatskog ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata na ime okrivljenog prema kojoj je invalid VIII.skupine sa 40% tjelesnog oštećenja i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode alkoholiziran od 1,69 g/kg u prometu na cestama svojim automobilom VW Polo, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, a gdje je jasno vidljivo da je okrivljeni bio alkoholiziran u prometu na cestama od 1,69 g/kg kao što se optužuje. To što je okrivljeni djelo učinio alkoholiziran u velikoj mjeri u prometu na cestama nije neubrojiv po čl.27. Prekršajnog zakona jer se sam doveo u alkoholizirano stanje, a mogao je znati da u takvom stanju može činiti prekršaje.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sud cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti obzirom na priznanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike te imovno stanje jer je ratni vojni invalid iz Domovinskog rata VIIII. Skupine sa 40% invalidnosti zbog ranjavanja i umirovljeni časnik hrvatske vojske sa 2.200,00 mjesečne mirovine, te od obitelji ima ženu i 4 odrasle djece i staru i bolesnu majku u Gornjim Andrijevcima o kojoj skrbi, dok je uzeo kao otegotnu okolnost činjenje jednog od najtežih prometnih prekršaja te stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100 % nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom kao težim oblikom krivnje i ranije prekršajno kažnjavanje za vožnju pod zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 2 (dva) mjeseca po čl.58.st.1.,2. i 4. Prekršajnog zakona obzirom na činjenje jednog od najtežih prometnih prekršaja, stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100 % nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom kao oblikom krivnje, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a u pogledu duljine zaštitne mjere uzeo mu je u obzir da je K iz Domovinskog rata sa 40% invalidnosti zbog ranjavanja te ima staru i bolesnu majku u Gornjim Andrijevcima o kojoj skrbi i vozačka dozvola B kategorije mu je potrebna za životne potrebe i liječenje i skrb o majci.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra, usluge korištenja službenoga vozila i cijene sata angažiranja policijskih službenika kao nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 23.srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju