Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-2963/2024-8
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐF, zbog prekršaja iz članka 67. stavka 1. točke 4. Zakona o mjeriteljstvu ("Narodne novine" broj: 74/14, 118/18 i 114/22) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektora mjeriteljske inspekcije, Službe nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi, klasa: UP/I-034-05/24-04/34, urbroj: 558-04-01/6-24-2 od 17. rujna 2024. nakon završene glavne i javne rasprave održane 21. srpnja 2025. u prisutnosti okrivljenika ĐF te odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 23. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik ĐF, sin Đ i Ž rođene F, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, VSS, po zanimanju tehničar za računarstvo, nositelj OPG-a, s primanjima u iznosu od 860,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac 2 maloljetne djece, vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je kao nositelj OPG-a 13. rujna 2024. na prodajnom štandu gradske tržnice na adresi [adresa] u [adresa] rabio, odnosno upotrjebljavao neovjerena mjerila: 1) mjerilo mase neautomatska vaga razreda točnosti (III.) do 9000 kg neautomatske vage razreda točnosti (III.) proizvođača Digitron, tipa di SKALA JPA, tvornički broj nije vidljiv i ovjerne oznake HR 50-01319/09-23 kojoj je ovjerno razdoblje isteklo 30. rujna 2023. i 2) mjerilo mase – neautomatska vaga razreda točnosti (III.) proizvođača Digitron, tipa di SKALA JPA, tvorničkog broja [tvornički broj] i ovjerne oznake HR 50-01318/09-23 kojoj je ovjerno razdoblje isteklo 30. rujna 2023., a koja je rabio kao zakonita mjerila u trgovačkim poslovima za mjerenje mase u prometu robe,
čime je postupio suprotno odredbi članka 22. stavka 1. Zakona o mjeriteljstvu te počinio prekršaj kažnjiv odredbom članka 67. stavkom 1. točkom 4. istoga zakona,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 520,00 eura (pet stotina dvadeset eura)
II/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
III/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Državni zavod za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi, podnio je 17. rujna 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐF zbog prekršaja iz članka 67. stavka 1. točke 4. Zakona o mjeriteljstvu.
2. U svoju obranu okrivljenik ĐF je izjavio da su točni navodi optužnog prijedloga i smatra se krivim za terećeni prekršaj. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Ne spori da je 13. rujna 2024. kao nositelj OPG-a na prodajnom štandu gradske tržnice na adresi [adresa] u [adresa] upotrjebljavao neovjerena mjerila i to neautomatsku vagu razreda točnosti (III) do 9000 kg proizvođača Digitron, tipa DI SKALA JPA kojoj je ovjerno razdoblje isteklo 30. rujna 2023. i neautomatsku vagu razreda točnosti (III) proizvođača Digitron, tipa DI SKALA JPA kojoj je ovjerno razdoblje isteklo 30. rujna 2023., a koje je rabio kao zakonita mjerila u trgovačkim poslovima za mjerenje mase u prometima robe. Naveo je da je na proljeće 2024. obje te vage odnio na servis gdje su im mijenjali baterije te su mu iz servisa vratili nebaždarene vage i zamolio je sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke.
3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to zapisniku (stranica 3 do 5 spisa), slijedom čega je sud sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika (stranica 6 spisa) i u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 21. srpnja 2025. Okrivljenik nije imao primjedbi na pročitane materijalne dokaze.
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju za terećeni prekršaj, a priznanje prekršaja je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret optužbom.
6. Prema tome, sud je prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojan dokaz jer je njegov iskaz dovoljno jasan, uvjerljiv i detaljan i na temelju takve njegove obrane koju je cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik kao nositelj OPG-a 13. rujna 2024. na prodajnom štandu gradske tržnice na adresi [adresa] u [adresa] rabio, odnosno upotrjebljavao neovjerena mjerila: 1) mjerilo mase neautomatska vaga razreda točnosti (III.) do 9000 kg neautomatske vage razreda točnosti (III.) proizvođača Digitron, tipa di SKALA JPA, tvornički broj nije vidljiv i ovjerne oznake HR 50-01319/09- 23 kojoj je ovjerno razdoblje isteklo 30. rujna 2023. i 2) mjerilo mase – neautomatska vaga razreda točnosti (III.) proizvođača Digitron, tipa di SKALA JPA, tvorničkog broja [tvornički broj] i ovjerne oznake HR 50-01318/09-23 kojoj je ovjerno razdoblje isteklo 30. rujna 2023., a koja je rabio kao zakonita mjerila u trgovačkim poslovima za mjerenje mase u prometu robe, čime je postupio suprotno odredbi članka 22. stavka 1. Zakona o mjeriteljstvu te počinio prekršaj kažnjiv odredbom članka 67. stavkom 1. točkom 4. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
7. Slijedom navedenog u radnji okrivljenika su se stekla sva obilježja prekršaja iz članka 67. stavka 1. točke 4. Zakona o mjeriteljstvu koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu za koji prekršaj ga je sud oglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakotnih okolnosti na strani istoga utvrdio da do sada nije prekršajno kažnjavan kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, da priznaje počinjeni prekršaj, da zbog istoga izražava žaljenje i da se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio pa je uvažavajući okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja, kao i imovno stanje okrivljenika primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, odnosno istu ublažio sukladno granicama za ublažavanje kazne propisanim u članku 33. stavku 2. u vezi članka 37. stavka 3. točke 2. Prekršajnog zakona očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje te smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajnopravne odgovornosti okrivljenika i ličnosti okrivljenika koji do sada nije prekršajno kažnjavan.
9. Sud je odustao od izvođenja dokaza ispitivanjem svjedokinje ŽF (sada A), budući da sud smatra da je činjenično stanje na temelju svih izvedenih dokaza, a naročito uzimajući u obzir obranu okrivljenika dovoljno utvrđeno da se može donijeti odluka u ovome postupku pa bi se inzistiranjem na ispitivanju navedene svjedokinje samo bespotrebno odugovlačio ovaj postupak, a što je suprotno načelu učinkovitosti i ekonomičnosti postupanja.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka te njegovom imovnom stanju.
Osijek, 23. srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju, a okrivljenik sukladno članka 194. stavka 2. Prekršajnog zakona pravo žalbe samo na prekršajno-pravnu sankciju u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2 Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
