REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-495/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, sa sjedištem u [adresa], OIB: 02958272670, protiv tuženika MT, [adresa], Ulica 11. Septembra 25, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi platnog naloga, 23. srpnja 2025., izdao je

P L A T N I  N A L O G

I Nalaže se tuženiku MT, [adresa], Ulica 11. Septembra 25, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od osam dana od primitka ovog platnog naloga platiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, sa sjedištem u [adresa], OIB: 02958272670, iznos od 9,30 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 4. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena., a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. II Odbija se zahtjev tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje za naknadom troška parničnog postupka kao neosnovan u cijelosti.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 14. veljače 2025. podnio ovom sudu tužbu s prijedlogom radi izdavanja platnog naloga u iznosu od 9,30 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od sljedećeg dana od dospijeća pa do isplate, a koja tražbina je dospjela.

2. Uvidom u Jedinstveni registar osoba utvrđeno je da tuženik nema prebivalište niti boravište na području [adresa].

3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo glavno potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 660,00 EUR te da su tužbi iznesena osnova i visina dugovanja, kao i da su naznačeni dokazi na temelju kojih se može utvrditi istinitost tužbenih zahtjeva, sve sukladno čl. 447. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje ZPP).

5. U smislu čl. 446. st. 3. ZPP-a smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

6. Slijedom navedenog, a primjenom čl. 446. st. 1. i čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a, riješeno je kao u izreci pod točkom I.

7. Odluka o zateznoj kamati temelji se na čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 151., čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. ZPP-a. Naime, tužitelju trošak parničnog postupka nije nastao iz razloga što je čl. 11. st. 1. toč. 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.) propisano da su od plaćanja pristojbi oslobođene osobe i tijela koje obavljaju javne ovlasti u postupcima proizašlim iz obavljanja tih ovlasti, kao što je to upravo ovdje tužitelj. Također, drugi eventualni parnični troškovi tužitelju nisu ni nastali, pa je slijedom navedenog odlučeno kao u točki II izreke rješenja.

U Zagrebu 23. srpnja 2025.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u 2 (dva) primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku uz tužbu s prilozima (čl. 448. st. 4. ZPP-a)

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Ivana Zeljko