REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, ŽUPANJA

Oznaka spisa: Pp-928/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. 133/23. i 145/24.) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/ 15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-2/25856, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 17. svibnja 2025. godine, dana 23. srpnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika ĐŽ i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku za djelo prekršaja pravno označeno kao prekršaj iz članka 199. stavka 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 okrivljeniku AŽ, temeljem te odredbe i članka 37. Prekršajnog zakona o ublaženju kazne, izriče novčana kazna od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga platiti u roku od 15 dana, računajući od dana uručenja ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (100,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec počinje teći od izvršnosti ove presude.

II. U ostalom dijelu se odbija kao neosnovan prigovor okrivljenika ĐŽ, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

III. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove prekršajnog suda, kad odlučuje o prigovoru na obvezni prekršajni nalog, u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u roku od 15 dana od primitka ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenik ĐŽ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, opisanog u izreci obveznog prekršajnog naloga, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec uz obvezu naknade paušalnih troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga od 24,27 EUR.

2. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik ĐŽ podnio je prigovor u kojem priznaje počinjeni prekršaj i izražava svoje kajanje te navodi da do sada nije prekršajno osuđivan. Vozačka dozvola mu je neophodna s obzirom da kao mali paušalni obrtnik koji ima djelatnost video snimanja isti obavlja pretežno u Osijeku i na terenu. Moli sud da mu smanji novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije , jer predložene mjere ugrožavaju njegovu egzistenciju, odnosno posao, a kako je i sam postupak djelovao na njega da više neće činiti takve prekršaje i najmanja novčana kazna će u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja. Također, moli sud da ga oslobodi i od plaćanja troškova postupka.

3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog novčane kazne, troškova postupka i izrečene zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

4. Prigovor je djelomično osnovan.

5. Ispitujući nadalje obvezni prekršajni nalog utvrđeno je da je tijelo policije izreklo okrivljeniku AŽ za prekršaj iz članka 199. stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 novčanu kaznu od 390,00 EUR, a što je minimalni iznos zakonom propisane kazne za dotični prekršaj. Međutim, cijeneći posebno izražene olakotne okolnosti na koje je ukazao okrivljenik u svom prigovoru, a prije svega raniju neosuđivanost i priznanje prekršaja, sud mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

6. Sud nije uvažio prigovor okrivljenika zbog izrečene zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je okrivljenik upravljao automobilom u prometu na cesti s utvrđenom koncentracijom alkohola te ugrozio sigurnost prometa, što upućuje na opasnost da bi mogao i nadalje činiti prekršaje u prometu na cesti, pa je stoga potrebno u konkretnom slučaju zabraniti mu sudjelovanje u prometu kao vozača "B" kategorije u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Uostalom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u minimalnom trajanju od jednog mjeseca.

7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

8. Zaštitna mjera izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da naknadi paušalnu svotu troškova za izdavanje prekršajnog naloga od 24,27 EUR, temelji se na odredbi članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona, isti troškovi odmjereni su u propisanom iznosu.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalne troškove prekršajnog suda kad odlučuje o prigovoru na obvezni prekršajni nalog temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir imovno stanje okrivljenika te složenost i trajanje postupka

Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Županji, 23, srpnja 2025. godine.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.