REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1430/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RD, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD, Policijska postaja Makarska, KLASA: 211-07/25-2/38045, URBROJ: 511-12-29-25-1 od 20.07.2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 23. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u mjestu Tomislavgrad, BiH, od oca R i majke Đ r. U, SSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 1100,00 eura), neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], BiH, [adresa], prekršajno nekažnjavan.
K r i v j e:
što je dana 20.07.2025. u 04:45 sati, u mjestu MAKARSKA, ulica Franjevački put kućni broj 000, vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kao vozač, te uporabom alkometra marke arsc0110 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,74 g/kg umanjeno za 0,1 što iznosi 0,64 g/kg miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona,
pa se temeljem istog propisa i članka 41. i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primjenjuje mjera upozorenja, te mu se
i z r i č e:
O P O M E N A
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanja motornim vozilima na području Republike Hrvatske "B" kategorije.
Obrazloženje:
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU SD, Policijska postaja Makarska, KLASA: 211- 07/25-2/38045, URBROJ: 511-12-29-25-1 od 20.07.2025. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom na području republike Hrvatske "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitana je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Makarska od 20.07.2025., naredba o određivanju mjere opreza PP Makarska od 20.07.2025., te je pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH od 23.07.2025.
4. Okrivljenik RD je u svoju obranu naveo: „Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navedene prigode bio sam u izlasku sa prijateljima, te sam konzumirao oko 00,30 dvije juicy votke. Kad smo krenuli put smještaja, zaustavili su me policijski službenici te sam dragovoljno pristao na alkotest i nisam osporavao rezultate ispitivanja. Živim sa roditeljima i dva brata u zajedničkom domaćinstvu u [adresa], dođem u Hrvatsku sezonski zaraditi nešto novca, konobarim i štedim za fakultet jer sam završio Opću gimnaziju, te bih upisao fakultet u Sarajevu. Plaćanje pune kazne bi mi bilo od egzistencijalne ugroze, do sada nisam prekršajno kažnjavan. Žao mi je zbog svega što se dogodilo, sljedeći put ću pametnije, svjestan sam svoje pogreške i posljedica. Molim da mi ne oduzmete vozačku dozvolu jer mi je potrebna da bih mogao putovati kući i natrag na posao. Ovo mi je prvi prekršaj, pa mislim da je to malo prestrogo. "
5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
6. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima, dok je odredbom članka 2. stavak 4. Pravilnika o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, propisano da se izmjereni udio alkohola u mg/L može prikazati na pokaznom uređaju i kao udio alkohola u krvi ispitanika u gramima alkohola po kilogramu krvi ispitanika (g/kg).
7. Alko metar marke „Drager“ namijenjen je za brzo utvrđivanje koncentracije alkohola u krvi mjerenjem koncentracije alkohola u dahu.
8. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura.
9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo i da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan, dok otegotne okolnosti nije našao, pa je temeljem odredbe članka 41., 42.stavak 1. i članak 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primijenjena mjera upozorenja, te mu je izrečena opomena, jer sud cijeni da se radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
10. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanja motornim vozilima na području Republike Hrvatske "B" kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.
11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 23. srpnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUTKINJA
Matea Ujević v.r.
Nives Mešin Masle v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
