Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika ČH iz [adresa], II. okrivljenika SH iz [adresa], i III. okrivljenika ŽH iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-5/16582, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 30. lipnja 2024., radi prekršaja iz članka 15. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 17. srpnja 2025. u prisutnosti I. okrivljenika ČH, II. okrivljenika SH i III. okrivljenika ŽH, na raspravi za objavu i izricanje presude 22. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i S, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Ž, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju varioc, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1200,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, neoženjen, otac dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;

II. okrivljenik NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i N, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Ž, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju limar, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 600,00 EUR, vlasnik kuće i automobila, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1613/2022 od 08.11.2022., pravomoćno 07.12.2022., zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i iz članka 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;

III. okrivljenik ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i A, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Ž, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju mehaničar i monter poljoprivrednih strojeva, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 350,00 EUR, vlasnik kuće i automobila, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e

da su dana 27. lipnja 2024. godine, četvrtak, oko 11:30 sati, na nenaseljenom dijelu između mjesta Garešnica i mjesta Hrastovac, na ribnjacima "Poljana", koji su u vlasništvu Poljoprivrednog poduzeća Orahovica, a koji imaju vidno istaknute znakove obavijesti o zabrani pristupa neovlaštenim osobama, zatečeni od strane voditelja korporativne sigurnosti ĆH i voditeljice ribnjaka " [adresa] AH kako pecaju te kako se zadržavaju na navedenim ribnjacima iako nisu ovlašteni pristupiti na ribnjake,

te da su time počinili prekršaj iz članka 15. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Protiv I. okrivljenika ČH iz [adresa], II. okrivljenika SH iz [adresa], i III. okrivljenika ŽH iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/16582, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 30. lipnja 2024., radi prekršaja iz članka 15. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa1-5), obavijest (strana spisa 6-8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ( strana spisa 9-14).

3. Sud je od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske pribavio potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojih proizlazi da I. okrivljenik TH i III. okrivljenik ŽH nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani, dok je II. okrivljenik NH pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1613/2022 od 08.11.2022., pravomoćno 07.12.2022., zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i iz članka 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 44-49).

4. Propisno upozoren I. okrivljenik TH odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Nije znao da ne smije ići u ribolov na ribnjacima " [adresa] na kojima je zatečen 27.06.2024. oko 11:30. Vidio je oznaku zabrane pristupa neovlaštenim osobama, ali je uvijek bilo puno ljudi koji su došli u ribolov pa je smatrao da se to smije jer ih nitko nije udaljavao. Došao je u ribolov sa SH jer ga je NH povezao.

4.1. Propisno upozoren II. okrivljenik NH odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Nije znao da ne smije ići u ribolov na ribnjacima " [adresa] na kojima je zatečen 27.06.2024. oko 11:30. Vidio je oznaku zabrane pristupa neovlaštenim osobama, ali je uvijek bilo puno ljudi koji su došli u ribolov pa je smatrao da se to smije jer ih nitko nije udaljavao. Došao je u ribolov sa ČH, kojega je povezao jer TH nema auto.

4.2. Propisno upozoren III. okrivljenik ŽH odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Nije znao da ne smije ići u ribolov na ribnjacima " [adresa] na kojima je zatečen 27.06.2024. oko 11:30. Vidio je oznaku zabrane pristupa neovlaštenim osobama, ali je uvijek bilo puno ljudi koji su došli u ribolov pa je smatrao da se to smije jer ih nitko nije udaljavao.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao ĆH i AH.

5.1. Propisno upozoren svjedok HH izjavio je da u Poljoprivrednom poduzeću Orahovica obavlja poslove korporativne sigurnosti, a sada obavlja poslove specijalista za sigurnost. Došao je na ribnjak u Hrastovcu gdje je zatekao okrivljenike u ribolovu. Radi se o privatnom posjedu na kojem su istaknute oznake da je zabranjen pristup i snimanje te da je prostor pod video nadzorom, a ribočuvarska služba nije osnovana, jedino imaju zaposlenika u noćnoj smjeni. Smisao je da se zaštite od krađa i šteta jer su imali milijunsku štetu na jednoj tabli zbog namjernog ispuštanja vode. Na ovom ribnjaku se ne može dobiti dozvola za ribolov jer to nije športski ribnjak te ribolovci mogu uz odgovarajuće dozvole ribu pecati u vodama rijeke Ilove ili kanalima.

5.2. Propisno upozorena svjedokinja AH izjavila je da su na ribnjaku " [adresa], u vlasništvu Poljoprivrednog poduzeća Orahovica, postavljene nadzorne kamere o čemu postoji i obavijest da je ribnjak pod video nadzorom. Kamere su spojene na mobitel te je ona vidjela da osobe ulaze u ribnjak. Otišla je sa svojim autom na ribnjak te zatekla okrivljenike u ribolovu. U to je došao i HH te je pozvao policiju, a isti su utvrdili identitet okrivljenika. Nije primijetila da su išta upecali, vidjela je samo ribičke štapove, tako da nisu tražili nadoknadu štete, već je policija pokrenula postupak zbog ulaza u privatni posjed.

6. U završnoj riječi I. okrivljenik TH predlaže sudu da ga sud kazni blagom novčanom kaznom.

6.1. U završnoj riječi II. okrivljenik NH predlaže sudu da ga sud kazni blagom novčanom kaznom.

6.2. U završnoj riječi III. okrivljenik ŽH predlaže sudu da ga sud kazni blagom novčanom kaznom.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, sud nije na nedvojben način utvrdio da su okrivljenici dana 27. lipnja 2024. godine, četvrtak, oko 11:30 sati, na nenaseljenom dijelu između mjesta [adresa] i mjesta Hrastovac, na ribnjacima " [adresa], koji su u vlasništvu Poljoprivrednog poduzeća Orahovica, a koji imaju vidno istaknute znakove obavijesti o zabrani pristupa neovlaštenim osobama, zatečeni od strane voditelja korporativne sigurnosti ĆH i voditeljice ribnjaka " [adresa]" AH kako pecaju te kako se zadržavaju na navedenim ribnjacima iako nisu ovlašteni pristupiti na ribnjake, te da su time počinili prekršaj iz članka 15. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ih je sud oslobodio optužbe temeljem člana 182. točka 1. Prekršajnog zakona.

8. Odredbom članka 15. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zaštićuje se tajnost određenog objekta ili područja, a naredbu o zabrani pristupa ili zadržavanja, fotografiranja ili skiciranja mora donijeti nadležno tijelo i mora biti istaknuta odgovarajućim znakovima.

8.1. Dakle, nedozvoljenim ribolovom na privatnom ribnjaku okrivljenici nisu ostvarili zakonska obilježja prekršaja kojim se štiti tajnost objekta ili područja (vojnog i drugog značaja), a ne privatna imovina.

8.2. Okrivljeni su nezakonito ušli u privatni posjed i pokušali nezakonito pecati ribu, a što nije predmet zaštite članka 15. Zakona o područjima protiv javnog reda i mira.

8.3. Vlasnik ribnjaka mora sam štititi svoju imovinu od nezakonitog postupanja, osnivanjem privatne zaštitarske službe, podnošenjem privatnih tužbi zbog smetanja posjeda i sl.

9. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 22. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnica, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. I. okrivljeniku ČH,

3. II. okrivljeniku SH,

4. III. okrivljeniku ŽH,

5. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

6. spis.