REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Psp-3/2023-22

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji toga suda Anđeli Bionda, u izvanparničnom postupku predlagateljice ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Darku Šuper, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Domagoju Vukoviću, odvjetniku u Slavonkom Bordu, radi predaje nekretnine u suposjed, 22. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem: P-347/2023.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovome sudu 6. veljače 2023. podnijela tužbu protiv tuženika tražeći da tuženik njoj i IR te VR preda u suposjed nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] Vrt selo površine 241 čhv, i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] Kuća, zgrada i dvorište selo površine 549 m2.

2. Tuženik je podnio odgovor na tužbu u kojemu je osporavao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti. Na pripremnom ročištu održanom kod ovoga suda 12. rujna 2023. (stranica spisa 28-29) tuženik je po punomoćniku predložio sudu izvršiti uvid u ovosudni spis predmeta poslovni broj: P-347/2023 koji se vodi po tužbi ovdje tuženika, kao tužitelja, radi utvrđivanja prava vlasništva na predmetnoj nekretnini. Nadalje, naveo je kako odluka u postupku poslovni broj: P-347/2023 predstavlja prethodno pitanje za ovaj postupak te je predložio sudu odrediti prekid postupka. Tuženik je i podneskom od 14. rujna 2023. (stranica spisa 33-35) ustrajao s prijedlogom za određivanjem prekida postupka, navodeći da bi u slučaju uspjeha ovdje tuženika, u postupku poslovni broj: P-347/2023, kao tužitelja, tužba u ovoj pravnoj stvari bila in meritum neosnovana.

3. Podneskom od 20. rujna 2023. tužiteljica se po punomoćniku očitovala na navode tuženika iz podneska od 12. rujna 2023. te je navela da su tuženikovi pravni stavovi pogrešni i predstavljaju pogrešno zaključivanje o stvarno pravnom odnosu stranaka, te da su isti utemeljeni na nepotpunom činjeničnom stanju. U odnosu na P o s l o v n i b r o j : P s

prijedlog za prekid postupka tužiteljica se nije posebno očitovala, ali je navela da tuženik pogrešno pretpostavlja da činjenica da su ostali tuženici (osim tužiteljice, ondje tuženice) u ovosudom predmetu poslovni broj: P-347/2023, priznali tužbeni zahtjev, znači i da će tuženik, ondje tužitelj u predmetnom postupku ostvariti uspjeh.

4. Ovaj sud izvršio je uvid u Ugovor o kupoprodaji nekretnine sklopljen između UR, kao prodavatelja i TR, kao kupca od 12. studenog 2009., ovjeren po javnom bilježniku Robertu-Antonu Čečatka u Slavonskom Brodu, broj: OV-7773/09 od 12. studenog 2009. (stranica spisa 13-15), sudsku nagodbu sklopljenu na zapisnik kod ovoga suda poslovni broj: P-979/13-46 od 30. kolovoza 2017. (stranica spisa 16-17), predugovor o kupoprodaji nekretnine sklopljen između ĆR i ĆRČ, kao prodavatelja i TR, kao kupca od 13. svibnja 2017. (stranica spisa 18-19), te je ovaj sud izvršio uvid u predmet ovoga suda poslovni broj: P-347/2023.

Iz navedenih isprava razvidna su raspolaganja, između ostalog i u odnosu na nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica]. Naime, predmetne nekretnine obuhvaćenu su ugovorom o kupoprodaji temeljem kojeg je HR iste prodao AR, kao vanknjžni vlasnik, te predugovorom o kupoprodaji kojim se tužiteljica zajedno sa ĆRČ, kao nasljednice iza MR, obvezuju i nakon okončanja ostavinskog postupka, zaključiti Ugovor o kupoprodaji predmetne nekretnine s TR.

Uvidom u ovosudni spis poslovni broj: P-347/2023 sud je utvrdio da je TR podnio tužbu protiv tužiteljice, te IR, VR, ŽR, SR i CR, a kojom tužbom traži da se utvrdi da predmetna nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. č. br. [katastarska čestica] i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. č. br. [katastarska čestica], obje u k. o. [katastarska općina] ne čine naknadno pronađenu imovinu iza pokojne MR te da se utvrdi da je TR vlasnik istih.

5. S obzirom na navedeno, kako je po ocjeni ovoga suda rješenje parničnog postupka koji je u tijeku pod poslovnim brojem: P-347/2023, prethodno pravno pitanje u ovoj pravnoj stvari, jer za slučaj uspjeha tužitelja TR u navedenom parničnom postupku, dolazi do promijene stanja u zemljišnoj knjizi, čime bi stranke u ovom postupku prestale biti uknjiženim vlasnicima, što bi za posljedicu imalo nedostatak pravnog interesa za ovaj postupak.

6. Prema odredbi članka 213. stavka 1. točka 1. . Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11 pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), sud će odrediti prekid postupka, između ostaloga, i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12. ZPP-a).

6.1. Odredbom članka 12. stavak 1. ZPP propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje, ako posebnim propisima nije drugačije određeno.

7. Ovaj sud, stoga je odlučio da sam ne rješava prethodno pitanje o kojem ovisi pravo tužiteljice na suposjed predmetnih nekretnina, odnosno hoće li tužiteljica i tzuženik i nakon završetka parničnog postupka pod poslovnim brojem: P-347/2023 ostati uknjiženi kao suvlasnici predmetnih nekretnina, ta ako i hoće, u kojim će P o s l o v n i b r o j : P s

omjerima isti biti suvlasnici. S tim u svezi valja istaknuti da je između tužiteljice i protustranaka Ć, a u odnosu na nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] Oranica Sorci sa 450 čhv, 1616 m2, k. č. br. [katastarska čestica] Oranica Urija sa 1j, 68 čhv, 6000 m2, pred ovim sudom u tijeku izvanparnični postupak radi razvrgnuća suvlasništva, a koji se vodi pod poslovnim brojem: R1-23/2023. U predmetnom izvanparničnom postupku sud je donio rješenje poslovni broj: R1-23/2023-17 od 16. rujna 2024., kojim je iz istih razloga kao i u konkretnom predmetu odredio prekid postupka do okončanja parničnog postupka kod ovoga suda pod poslovnim brojem: P- 347/2023. Predmetno rješenje potvrđeno je rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Gž-885/2024-2 od 14. siječnja 2025.

8. S obzirom na sve navedeno, sud je uvažavajući prijedlog tuženika, odgovarajućom primjenom odredbe članka 213. stavka 1. točke 1. ZPP odlučio kao u izreci rješenja jer je odluka u parničnom postupku koji se vodi kod ovoga suda pod poslovnim brojem: P-347/2023 nesporno prethodno pitanje za odluku u ovoj pravnoj stvari.

9. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 22. srpnja 2025.

Sutkinja

Anđela Bionda

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljica ĆR, po punomoćniku Darku Šuperu, odvjetniku u Osijeku-e- komunikacijom

2. Tuženik TR, po punomoćniku Domagoju Vukoviću, odvjetniku u Slavonskom Brodu-e- komunikacijom