REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15 , Sesvete
Poslovni broj: Pp-1385/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Ankici Crnjak uz sudjelovanje zapisničara Dine Bešena, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljene OĐ zbog prekršajnog djela iz čl. 45. st. 4. u svezi čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN-67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22, 133/23, 145/24) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/25-4/45298, ur.br. 511- 19-38-25-1. od 6.5.2025. godine, u žurnom postupku kod ovog suda dana 22. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljena: OĐ, kći O, rođ. **.**.2003. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], studentica, nekažnjavana
k r i v a j e
što je dana 11. ožujka 2025. godine u 18,10 sati u Gornjoj Gredi, općina Brckovljani upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se zelenom površinom sa zapadne strane kolnika [adresa] na kojoj površini se ne odvije promet vozila, u smjeru juga, te dolaskom do izlaska sa zelene površine, odnosno do kolnika [adresa], te skretanjem u lijevo u smjeru sjevera uključivala se u promet, a da prethodno nije propustila sva vozila koja se kreću cestom odnosno kolnikom na koji se uključuje i tom prilikom je na zapadnoj prometnoj traci kolnika [adresa] u njezin zadnji lijevi bočni dio vozila udario prednjim lijevim dijelom osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] sa kojim je upravljao ĐĐ, koji se kretao zapadnom prometnom trakom kolnika [adresa] u smjeru juga, te je od siline udara došlo do zanošenja zadnjeg dijela osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] u desno, te se zaustavilo na istočnoj prometnoj traci prednjim dijelom okrenuto u smjeru jugozapada, dok je osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] uslijed udara odbačen na izdignuti rubni kamen koji se proteže uz zapadni rub kolnika, te je u daljnjem nekontroliranom kretanju došlo do zanošenja zadnjeg dijela vozila u desno, te se isto zaustavilo u zapadnoj prometnoj traci prednjim dijelom okrenuto u smjeru jugoistoka, te je na vozilima nastala materijalna šteta, a tjelesne ozljede zadobila je okrivljena i putnica iz njezinog vozila JĐ, te oštećeni ĐĐ.
čime je počinila prekršajno djelo iz čl. 45. st. 4. u svezi čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se temeljem gore citiranih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
II Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Dugo Selo donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljene stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljena je na saslušanju izjavila da je točno je da je predmetne zgode u mjestu [adresa] upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se zelenom površinom sa zapadne strane kolnika [adresa], na kojoj površini se ne odvija promet vozila u smjeru istoka. Dolaskom do izlaska sa zelene površine, odnosno do kolnika [adresa] skretanjem u lijevo u smjeru sjevera uključivala se u promet a da prethodno nije propustila sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje i tom prilikom je na zapadnoj prometnoj traci kolnika [adresa] u njen zadnji lijevi bočni dio vozila udario prednjim lijevim dijelom osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] koji se kretao zapadnom prometnom trakom kolnika [adresa] u smjeru juga i od siline udara došlo je do zanošenja zadnjeg dijela njenog osobnog vozila u desno te se zaustavila na istočnoj prometnoj traci prednjim dijelom okrenuto u smjeru jugozapada, dok je osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] uslijed udara odbačen na uzdignuti rubni kamen koji se proteže uz zapadni rub kolnika te je u daljnjem nekontroliranom kretanju došlo do zanošenja zadnjeg dijela vozila u desno te se zaustavilo u zapadnoj prometnoj taci prednjim dijelom okrenuto u smjeru sjeveroistoka, te je na vozilima nastala materijalna šteta, a također su ona kao i vozač osobnog vozila ZG 3118FM zadobili tjelesne povrede i putnica iz njezinog vozila. Prigovor je uložila zbog visine novčane kazne jer je nezaposlena.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid zapisnik o očevidu, skicu mjesta nesreće, službenu zabilješku, bolničku prijava za ime okrivljene, ZĐ JĐ i potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Klasa 740-04/25-02/85688.
4. Na temelju priznanja okrivljene sud je utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
5. Ovaj sudac nalazi da ima mjesta primjenu čl.37. Prekršajnog zakona jer je na strani okrivljene našao olakotne okolnosti kao što su priznanje prekršaja i dosadašnje nekažnjavanje, dok naročito otegotnih okolnosti nije bilo na strani iste.
6. Sud je na okrivljenu primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljene obvezne da plati trošak.
Sesvete, 22. srpnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Dino Bešen v.r.
Ankica Crnjak v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
DN:
1. Okrivljenoj
2. Tužitelju
3. Spis
