REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
Povrv-502/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Ivi Karin Šipek, u pravnoj stvari tužitelja INTERNET RADIO d.o.o. Zagreb, Nova Ves 11, OIB: 90023753379, kojeg zastupa punomoćnik TK iz Odvjetničkog društva BULJAT I PARTNERI j.t.d. Zagreb, Trnjanska cesta 45 A, protiv tuženika VARTEKS d. d. u stečaju, Varaždin, Zagrebačka ulica 94, OIB: 00872098033, kojeg zastupa stečajni upravitelj Tomislav Đuričin iz Varaždina, Dravska poljana 1, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 22. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Jedinstveni identifikator prijedloga: 9/2023, Sudski predmet: Ovrv-10117/2022, Javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-838/2022, koji je dana 14. veljače 2023. donio javni bilježnik Kruno Radašić iz Ludbrega, Miroslava Krleže 27, te se smatra da je tužba u ovoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 17. studenog 2022. podnio prijedlog za ovrhu temeljem kojeg je javni bilježnik Kruno Radašić iz Ludbrega dana 14. veljače 2023. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Jedinstveni identifikator prijedloga: 9/2023, Sudski predmet: Ovrv-10117/2022, Javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-838/2022, radi naplate iznosa od 5.126,42 EUR te nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 273,74 EUR, sve zajedno s zakonskom zateznom kamatom.
2. Po pravodobno izjavljenom prigovoru tuženika (tada ovršenika) rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Povrv-225/2023-3 od dana 21. rujna 2023. navedeno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave je ukinuto u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, dok je u dijelu kojim je naloženo plaćanje postupak nastavljen kao po prigovoru protiv platnog naloga.
3. Rješenjem poslovni broj Povrv-225/2023-13 od 10. listopada 2024. Općinski sud u Varaždinu se oglasio stvarno nenadležnim te je spis po pravomoćnosti tog rješenja ustupio ovom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
4. Ovaj sud je rješenjem od dana 28. studenog 2024. utvrdio prekid ovog postupka iz razloga što je nad tuženikom kao dužnikom otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj St-206/2024-6 od dana 18. srpnja 2024.
5. Stečajni upravitelj društva tuženika je podneskom od dana 4. ožujka 2025. obavijestio sud da preuzima postupak u ovoj pravnoj stvari te da je tužitelj svoju tražbinu utuženu u ovom predmetu, koja se u cijelosti odnosi na razdoblje prije otvaranje stečajnog postupka, prijavio u stečajnom postupku u iznosu od 5.126,42 EUR te mu je ista u cijelosti priznata. Stoga je predložio da ovaj sud postupi u skladu s odredbom čl. 215. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) te nastavi postupak i donese rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu.
6. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj Povrv-1141/2024 od dana 15. travnja 2025. nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari.
7. Uvidom u spis dostavljenu prijavu tražbine ovaj sud je utvrdio da je tužitelj tražbinu utuženu u ovom predmetu prijavio u stečajnom postupku koji se vodi nad tuženikom kao dužnikom te je uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj St-206/2024-33 od 21. listopada 2024. utvrđeno da je predmetna tražbina u stečajnom postupku priznata i utvrđena u drugom višem isplatnom redu (redni broj 97. točke 2. II VIŠI ISPLATNI RED).
8. Sukladno odredbi članka 167. Stečajnog zakona (''Narodne novine'' broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje u tekstu: SZ) stečajni vjerovnici mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u stečajnom postupku. Odredbom čl. 215. st. 2. ZPP-a propisano je da postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl. 212. točka 5. ZPP-a, odnosno kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku, sud će nastaviti postupak, što je u konkretnom slučaju učinjeno ranije navedenim rješenjem od 15. travnja 2025., i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, ako tužitelj nije podnio prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanim zakonom kojim je uređen stečajni postupak ili ako tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku ili ako je tražbina priznata u stečajnom postupku.
9. U konkretnom predmetu radi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku te je ista tražbina od strane tužitelja prijavljena i potom priznata u stečajnom postupku pa su se stoga ostvarile pretpostavke za donošenjem rješenja kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu slijedom čega je u skladu s odredbom članka 215. stavak 2. i članka 451. stavak 3. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 22. srpnja 2025.
SUDAC
Iva Karin Šipek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
