REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2169/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐO, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, II policijske postaje Rijeka, broj 211-07/24-5/28223, Ur.broj: 511-09-24-25-1, podnesen 6.lipnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 22.srpnja 2025. u nazočnosti okrivljenika ĐO i odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NO, sin Đ i N, rođ.D, r. **.**.2004.g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], student sa završenom drugom godinom Građevinskog fakulteta u Rijeci, uzdržavan po roditeljima, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je,
protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dana 14.listopada 2024. u 23,30 sati, u Rijeci, u ul.R.Matečić kod kbr.5, posjedovao 2 (dvije) cigarete tzv."joint" sa sadržajem duhana i droge konoplje, pojedinačne bruto mase 0,92 grama i 0,75 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/2023) Dio I, Odjeljak 1. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa),
dakle, posjedovao drogu konoplju,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37.stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šestdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 /dvjesto/ eura) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to: droga konoplja u količini od 0,92 grama i 0,75 grama bruto mase, pobliže navedena u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja MUP, PU Primorsko-goranske, II policijske postaje Rijeka, broj: 01513569 od 15.listopada 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
Temeljem članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cjelosti oslobađa obveze naknade paušalne svote troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, II policijska postaja Rijeka, podnijela je pod brojem: 211-07/24-5/28223, Ur.broj: 511-09-24-25-1 dana 6.lipnja 2025.optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐO, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik NO, ispitan na glavnoj raspravi dana 22.srpnja 2025., priznao je u cijelosti navode iz optužnog prijedloga i krivnju za počinjeni prekršaj, braneći se da je u kritično vrijeme imao teško razdoblje zbog fakultetskih obveza na Građevinskom fakultetu, tako da mu je droga poslužila za opuštanje. Nakon kontrole koja je vršena 14.listopada 2024. shvatio je da mu droga nije potrebna, zbog čega više ne konzumira drogu. Istakao je da je student, bez vlastitih primanja, uzdržavan po roditeljima, a uz to da je i podstanar u Rijeci, pa moli da Sud uzme u obzir navedene okolnosti.
2.1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.
2.2. Sud je utvrdio da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima koji prileže spisu, zbog čega je dokazni postupak proveden sukladno odredbi članka 171.a. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz kojih slijedi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, te činjenice što je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik NO dana 14.listopada 2024. oko 23,30 sati, u Rijeci, u ul.R.Matejčić, neovlašteno posjedovao drogu konoplju.
4.1. Konoplja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu I, Odjeljak 3. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa).
4.2. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenjeno prekršajno neosuđivanje, priznanje djela prekršaja i iskazano kajanje. Sud je vodio računa i o imovnim prilikama okrivljenika, činjenici što je student, uzdržavan po roditeljima. Cijeneći utvrđene olakotne okolnosti, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene novčane kazne koja je za navedeno djelo prekršaja propisana u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili alternativno kazna zatvora do 90 dana, s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrha kažnjavanja. U konkretnom slučaju valjalo je primijeniti odredbe Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" 57/2022 i 58/2022).
6. Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to dvije ručno rađene cigarete sa sadržajem droge konoplje ukupne bruto mase od 0,92 grama i 0,75 grama, pobliže navedena u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja MUP, PU Primorsko-goranske, II policijske postaje Rijeka, broj: 01513569 od 15.listopada 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Temeljem članak 139. stavak 6. u svezi članak 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući je student, bez vlastitih financijskih sredstava, uzdržavan po roditeljima.
U Rijeci, 22.srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud. Obzirom da je presuda donesena u skladu s odredbom članka 171a. Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo zbog prekršajnopravne sankcije, uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, tužitelju, u spis
