Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Ovr-641/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Generali Osiguranja d.d., Slavonska avenija 1B, OIB 10840749604, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Owens i Houška iz [adresa], protiv ovršenika ŽZ, [adresa], 33 405 Pitomača, OIB [osobni identifikacijski broj], radi naknade daljnjeg troška, 22. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku ŽZ, [adresa], 33 405 Pitomača, OIB [osobni identifikacijski broj], platiti ovrhovoditelju Generali osiguranje d.d., Slavonska avenija 1B, Zagreb, OIB 10840749604, troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 31,25 Eur-a zakonskim zateznim kamatama koje teku od 22.srpnja 2025 pa do isplate sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da mu nadoknadi trošak u iznosu od 15,63 Eur-a sve to u roku od 8 dana
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je sudu podnio zahtjev za naknadu troška koji mu je nastao u okviru postupka provede izvan sudske ovrhe, koji se odnose na trošak sastava zahtjeva za provedbu izvan sudske ovrhe kod FINE (zahtjeva za izravnu naplatu ) po Tbr 11 s 5 u vezi sa Tbr 7 toč. 1 Tarife o nagradi i naknadi troška za rad odvjetnika ( NN 142/12-107/15 dalje OT-a), i troška samog podneska kojim se potražuje naknada troška sa obračunatim iznosom Pdv-a od 25 %.
2. Zahtjev za naknadu troška je osnovan.
3. Na osnovu priloženih dokaza a u prilog utvrđenja činjenica koje ovrhovoditelj iznosi u vezi sastava podnesaka kao i obavljenih radnji za koje se potražuje naknada troška a koji se dokazi nalaze u spisu ( 2-23), prethodno utvrdivši činjenicu da je zahtjev podnesen u zakonskom roku iz čl. 14/6 Ovršnog zakona ( NN 112/12-131/2020- dalje OZ-a, jer o tome postoji kao dokaz priložena specifikacija ( 22-23) iz čega je vidljivo da postupak izravne naplate još uvijek traje i da nije dovršen ( nenaplaćeni iznos glavnog duga iznosi 208,29 Eur-a, i kamata 16,98) sud je kao osnovane ovrhovoditelju priznao slijedeće troškove prema utvrđenoj vrijednosti predmeta spora ( 111,50, glavnica tražbine dosuđena ovršnom ispravom, list 10 spisa )
-trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 31,11 Eur-a kn po tbr 11 st 5 u vezi sa tbr 7 toč. 1 Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN 142/12-107/15 OT-a) sa obračunatim iznosom Pdv-a od 25%
-trošak sastava zahtjeva za naknadu troška u iznosu 15,55 Eur-a sa obračunatim iznosom Pdv-a od 25% po tbr 8/3 OT-a
4. Slijedom izloženog temeljem čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ( NN 112/12- 131/2020 dalje OZ-a) odlučeno je kao u izreci rješenje te je naloženo na teret ovršenika da ovrhovoditelju naknadi ukupan iznos troška od 46,88 Eur-a kn koji mu je nastao u okviru izvan sudskog postupka provedbe ovrhe, a koji mu je bio opravdan u cilju pokušaja naplate novčane tražbine zbog čega je odlučeno kao u izreci rješenja, uz napomenu suda da se odluka u dijelu sporedne tražbine u vidu zakonske zatezne kamate koja je dosuđena na trošak ovrhe u iznosu do 31,25 Eur-a a koje se potražuje po ovrhovoditelju temelji na odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a.
U Virovitici 22. srpnja 2025.
Sudac:
Arsen Vanek
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenje stranke mogu izjaviti žalbu-prigovor Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku 8 dana od dana primitka rješenja ovom sudu pismeno u tri primjerka.
O tom obavijest:
1. Ovrhovoditelj- po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Owens i
Ž iz [adresa],
2. Ovršenik- ŽZ, [adresa]
