Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: P-1437/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužiteljice KP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Frane Sikirica, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika BP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 22. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnik za 11/12 idealnog dijela nekretnine zemljišnoknjižne oznake č. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] naspram tuženika BP.

II. Ovlašćuje se tužiteljica da na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na nekretnini iz točke I. na svoje ime, za 11/12 idealnog dijela, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika BP, za 11/12 idealnog dijela.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 7. travnja 2025. ovom sudu podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi se u bitnome navodi da je tužiteljica za 11/12 idealnog dijela, stvarni vlasnik i posjednik nekretnine zemljišnoknjižne oznake č. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]. Vlasništvo i posjed 11/22 idealnog dijela opisane nekretnine tužiteljica je stekla nasljeđivanjem iza smrti svoje majke HP. U postupku osnivanja zemljišne knjige za K. O. [katastarska općina], naslovljeni sud je nakon smrti HP, ali prije donošenja Rješenja o nasljeđivanju vođenog u ostavinskom postupku iza njene smrti, donio rješenje kojim se kao vlasnik 11/12 idealnog dijela nekretnine zemljišnoknjižne oznake č. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], koji je za života HP bio njenom u izvanknjižnom vlasništvu i posjedu, upisuje VP (brat tužiteljice i otac tuženika).

1.2. Nakon smrti VP, a na temelju Rješenja o nasljeđivanju donesenog u ostavinskom postupku vođenom iza njegove smrti, kao vlasnik č. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] za 11/12 idealnog dijela da je upisan tuženik. S obzirom na činjenicu da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju donesenom u ostavinskom postupku vođenom iza smrti HP, tužiteljica utvrđena njenom nasljednicom u odnosu na nekretninu zemljišnoknjižne oznake č. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], da posjed tužiteljice i njenog prednika tijekom posljednjih 50 godina na navedenoj nekretnini nisu sporni te da je predmet ove tužbe samo suvlasnički dio č. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] upisan u zemljišnoj knjizi na ime tuženika, tužiteljica je predložila sudu donošenje presude kojom će utvrditi da je ista vlasnica za 11/12 idealnog dijela nekretnine zemljišoknjižne oznake č. zem. [katastarska čestica], ZU 4749, K. O. [katastarska općina], naspram tuženika te da se ista ovlašćuje da na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na nekretnini iz točke I. na svoje ime, za 11/12 idealnog dijela, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika BP, za 11/12 idealnog dijela.

2. Svoje tvrdnje iz činjeničnog supstrata tužbe tužiteljica je potkrijepila dokazima priloženima uz tužbu.

3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Sud je, postupajući u skladu sa odredbom članka 284. st. 1. ZPP-a, tuženiku dostavio tužbu sa prilozima sa pozivom radi davanja pisanog odgovora na tužbu.

5. Obzirom da je tuženik u pozivu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu bio upozoren na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, s obzirom na to da tuženik u određenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu, te obzirom da činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate kao i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili na podnošenje odgovora na tužbu, to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP-a.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP).

7. Odluka o parničnom trošku je izostala budući ga tužiteljica nije ni zatražila.

U Splitu 22. srpnja 2025.

S U T K I NJ A:

Ivana Jukić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1) tužiteljici po punomoćniku

2) tuženiku osobnom dostavom

3) u spis