Poslovni broj: P-312/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji Ivani Klaić Žlepalo, u pravnoj stvari tužitelja OF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Josip Klafurić, odvjetnik u Velikoj Gorici, protiv tuženika HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, OIB: 15907062900, Miševečka 15a, Zagreb, kojeg zastupaju punomoćnici NF i o Ana Marija Kajić, odvjetnici u Zagrebu, radi proglašenja osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini nedopuštenim, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 17. srpnja 2025. u nazočnosti tužitelja osobno, punomoćnika tužitelja i punomoćnice tuženika, 22. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Proglašava se nedopuštenim osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u suvlasništvu tužitelja OF u ½ dijela i to oznake: kčbr. [katastarska čestica] stambena zgrada, [adresa],9,7,11, od 971 m2 i dvorište [adresa] od 167m2, povezano uz poseban dio E-4, u 6880/357299 dijela, dvoipolsobni stan B na 1 katu, koji se sastoji od dvije sobe, sobice, kuhinje, kupaonice sa WC-om, izbe i hodnika NKP 66,64 m2 i balkona NKP 2,16 m2, ukupne NKP 68,80 m2 u stambenoj zgradi u [adresa], radi naplate tražbine tuženika u iznosu od 296,84 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 27,53 eura od 16. prosinca 2006.,

- na iznos od 20,09 eura od 16. siječnja 2007.,

- na iznos od 26,95 eura od 16. veljače 2007.,

- na iznos od 50,28 eura od 16. ožujka 2007.,

- na iznos od 39,82 eura od 16. travnja 2007.,

- na iznos od 24,30 eura počev od 16. svibnja 2007.,

- na iznos od 15,21 eura od 16. lipnja 2007.,

- na iznos od 14,68 eura od 16. srpnja 2007.,

- na iznos od 14,68 eura od 16. kolovoza 2007.,

- na iznos od 14,68 eura od 16. rujna 2007.,

- na iznos od 16,06 eura od 16. listopada 2007.,

- na iznos od 32,54 eura od 16. studenoga 2007.,

do 31. prosinca 2007. po stopi iz članka 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 1. siječnja 2008. pa do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022., po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po stopi koja se određuje po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

te naplate troška ovršnog postupka u iznosu od 63,15 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 10. travnja 2008. do 31. srpnja 2015. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022., po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po stopi koja se određuje po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

kao i troška postupka osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u iznosu od 89,04 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 6. ožujka 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

te radi naplate tražbine tuženika u dijelu u kojem se odnosi na naplatu zakonskih zateznih kamata na iznos od 561,47 eura koje teku:

- na iznos od 42,11 eura od 28. studenoga 2018.,

- na iznos od 75,25 eura od 22. prosinca 2018.,

- na iznos od 111,74 eura od 24. siječnja 2019.,

- na iznos od 117,96 eura od 28. veljače 2019.,

- na iznos od 84,66 eura od 23. ožujka 2019.,

- na iznos od 75,20 eura od 24. travnja 2019.,

- na iznos od 54,55 eura od 21. svibnja 2019.

po stopi koja se do 31. prosinca 2022., određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po stopi koja se određuje po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

te tražbine tuženika u dijelu u kojem se odnosi na naplatu zakonskih zateznih kamata na trošak ovršnog postupka u iznosu od 95,56 eura koje na taj iznos teku od 15. srpnja 2019. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022., određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po stopi koja se određuje po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev za utvrđenje da je nedopušteno osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u suvlasništvu tužitelja OF u ½ dijela i to oznake: kčbr. [katastarska čestica] stambena zgrada, [adresa],9,7,11, od 971 m2 i dvorište [adresa], povezano uz poseban dio E-4, u 6880/357299 dijela, dvoipolsobni stan B na 1 katu, koji se sastoji od dvije sobe, sobice, kuhinje, kupaonice sa WC-om, izbe i hodnika NKP 66,64 m2 i balkona NKP 2,16 m2, ukupne NKP 68,80 m2 u stambenoj zgradi u [adresa], radi naplate tražbine tuženika u iznosu od 561,47 eura kao i troška postupka osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u iznosu od 178,09 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 6. ožujka 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

III Nalaže se tužitelju OF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da naknadi tuženiku HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, OIB: 15907062900, Miševečka 15a, Zagreb trošak parničnog postupka u iznosu od 115,66 eura u roku od petnaest dana.

IV Odbija se kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 325,70 eura.

V Odbija se kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 300,00 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi naveo da je zaključkom Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu poslovni broj Ovr-195/2024-14 od 10. srpnja 2024. upućen pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga iz članka 52. stavak 3. točka 11. Ovršnog zakona (obrazloženje zaključka Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu poslovni broj Ovr-195/2024-14 od 10. srpnja 2024.). Istaknuo je prigovor zastare potraživanja, kao i da tužitelj ne duguje tuženiku nikakve novce, jer je sve svoje dugovanje podmirio u roku i na vrijeme. Također je ukazao na nesrazmjer potraživanja i predmeta ovrhe, odnosno stana-nekretnine upisanog u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to baš nekretnine oznake kčbr. [katastarska čestica] stambena zgrada, [adresa],9,7,11, od 971 m2 i dvorište [adresa] od 167m2, povezano uz poseban dio E-4, u 6880/357299 dijela, dvoipolsobni stan B na 1 katu, koji se sastoji od dvije sobe, sobice, kuhinje, kupaonice sa WC-om, izbe i hodnika NKP 66,64 m2 i balkona NKP 2,16 m2, ukupne NKP 68,80 m2 u stambenoj zgradi u [adresa], u suvlasništvu ovršenika u 1/2 dijela, a radi osiguranja naplate iznosa od od 378,99 eur-a, kao i troška ovrhe od 267,13 eura. Predložio je izvesti dokaz saslušanjem stranaka te utvrditi da je predmetna ovrha nedopuštena.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je u cijelosti osporio tužbeni zahtjev te istaknuo da je neosnovan prigovor zastare iz razloga što nije protekao 10-godišnji rok propisan člankom 233. Zakona o obveznim odnosima. U odnosu na zastaru istaknutu protiv rješenja o ovrsi, poslovni broj Ovrv-687/08 od 10. travnja 2008. izdanog od strane javnog bilježnika Ante Ilić istaknuo je kako je po predmetnom rješenju tuženik 26. studenoga 2012. podnio Zahtjev Financijskoj agenciji radi namirenja tražbine određene ovršnom ispravom te da je predmetna osnova za plaćanje bila evidentirana u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje sve do 2018., kada je sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, isknjižena tako da je zastara naplate po predmetnoj ovršnoj ispravi započela teći tek nakon isknjiženja predmetne ovršne isprave pa je evidentno da nije nastupila zastara od 10 godina. U odnosu na ovrhu određenu rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Marka Jurline donio poslovni broj Ovrv-2796/19 od 15. srpnja 2019. koje je postalo pravomoćno 7. kolovoza 2019. naveo je da se za predmetnu tražbinu s osnove neplaćenih računa za isporučenu toplinsku energiju primjenjuju odredbe o jednogodišnjem roku zastare zbog čega zastara nije nastupila. U odnosu na navode tužitelja da je dugovanje podmireno, dostavio je knjigovodstvene kartice za ovrhe koje su obuhvaćene rješenjem o osiguranju, te je naveo da su dugovanja u cijelosti otvorena. Zaključno je istaknuo da nije pokrenuo ovrhu na nekretnini tužitelja, već postupak osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini. Stoga je predložio odbaciti tužbu i tužbeni zahtjev odnosno, odbiti tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan uz nalog da tužitelj naknadi parnični trošak tuženiku kojeg je postavio u iznosu od 250,00 eura za sastav odgovora na tužbu (100 b x 2,00 € + 25 % PDV) uvećano za 66,36 eura za sudsku pristojbu na odgovor na tužbu.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu poslovni broj Ovr-195/2024-14 od 10. srpnja 2024., u cjelokupni ovršni spis Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu poslovnog broja Ovr-195/2024, presliku izvatka iz knjigovodstvene kartice za 2023. (list 7 spisa), presliku izvatka iz knjigovodstvene kartice za 2024. (list 8 spisa), presliku zahtjeva za naplatu po rješenju o ovrsi poslovni broj Ovrv-687/08 od 10. travnja 2008. (list 10 spisa).

4. Ocjenom svakog navedenog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno u smislu odredbe članka 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje: ZPP) i na temelju rezultata cjelokupnog postupka ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za proglašenje nedopuštenom ovrhe (ispravno osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini) koji se vodi na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Ante Ilića u Zagrebu poslovni broj Ovrv-687/2008 od 10. travnja 2008. i pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Marka Jurline u [adresa] poslovni Ovrv-2796/2019. od 15. srpnja 2019. iz razloga navedenog u članku 50. stavak 1. točka 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/20240; dalje OZ).

6. Među strankama je sporno je li nastupila zastara tražbine utvrđene ovršnim ispravama

- pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi Javnog bilježnika Ante Ilića u Zagrebu poslovni broj Ovrv-687/2008 od 10. travnja 2008. i pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi Javnog bilježnika Marka Jurline u [adresa] poslovni Ovrv-2796/2019. od 15. srpnja 2019., odnosno je li protekao rok za zastaru potraživanja propisan odredbom članka 233. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023; dalje ZOO), što predmetno osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini čini nedopuštenim.

7. Prigovor zastare djelomično je osnovan u odnosu na tražbinu utvrđenu pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi Javnog bilježnika Ante Ilića u Zagrebu poslovni broj Ovrv- 687/2008 od 10. travnja 2008.

8. Sporne činjenice sud je utvrđivao čitanjem isprava u priloženom spisu predmeta poslovnog broja Ovr-195/2024 te materijalnih dokaza priloženih uz tužbu i odgovor na tužbu dok je, na temelju odredbe članka 10. ZPP-a odbio tužiteljev dokazni prijedlog za saslušanje stranaka ocijenivši taj dokazni prijedlog neekonomičnim i usmjerenim na odugovlačenje postupka i povećavanje troškova postupka, a budući da se iz ostalih priloženih dokaza mogu utvrditi sve odlučne činjenice za donošenje odluke o tužbenom zahtjevu.

9. Prema odredbi članka 233. stavka 1. ZOO, sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina pa i one za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare. Međutim, sve povremene tražbine koje proistječu iz takvih odluka ili nagodbe, odnosno javnobilježničkog akta i dospijevaju ubuduće zastarijevaju u roku predviđenom za zastaru povremenih tražbina (stavak 2.).

9.1. Prema odredbi članka 241. ZOO zastara se prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine.

9.2. Prema odredbi članka 245. stavka 1. ZOO nakon prekida zastara počinje teći iznova, a vrijeme koje je proteklo prije prekida ne računa se u zakonom određeni rok za zastaru.

10. Iz preslike zahtjeva za izravnu naplatu koju je tuženik priložio uz odgovor na tužbu u prvom redu nije razvidno kada je zahtjev podnesen Financijskoj agenciji radi naplate budući da je nečitak prijemni štambilj. Zahtjev je doduše, datiran s 19. studenoga 2012., međutim, iz sadržaja zahtjeva proizlazi da se odnosi na rješenje ovrsi Javnog bilježnika Mladena Burec u Zagrebu poslovni broj Ovrv-687/08 od 10. travnja 2008. koje je postalo pravomoćno i ovršno 8. svibnja 2008. Dakle, razvidno je da se ne radi o zahtjevu za naplatu po rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Ante Ilića u Zagrebu poslovni broj Ovrv- 687/2008 od 10. travnja 2008. slijedom čega tuženik nije dokazao da je podnošenjem zahtjeva za naplatu po rješenju ovrsi Javnog bilježnika Ante Ilića u Zagrebu poslovni broj Ovrv-687/2008 od 10. travnja 2008. prekinuo zastaru.

10.1. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 219. stavak 1. ZPP-a u vezi s odredbom članka 233. ZOO-a odlučeno je kao u točki I izreke ove presude.

10.2. Sud je utvrdio da je osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u suvlasništvu tužitelja nedopušteno u dijelu u kojem se odnosi na naplatu tražbine tuženika u iznosu od 296,84 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, troška ovršnog postupka u iznosu od 63,15 eura te troška postupka osiguranja u dijelu u kojem se odnosi na sastavljanje prijedloga za osiguranje u iznosu od 62,50 eura, sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje u iznosu od 13,27 eura i sudske pristojbe na rješenje o osiguranju u iznosu od 13,27 eura (ukupno 89,04 eura), a imajući u vidu vrijednost predmeta spora od 296,84 eura za taj dio zahtjeva.

11. U odnosu na tražbinu utvrđenu pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi Javnog bilježnika Marka Jurline u [adresa] poslovni Ovrv-2796/2019. od 15. srpnja 2019., sud je utvrdio da nije nastupila zastara naplate glavne tražbine u iznosu od 561,47 eura niti zastara tražbine s osnove troška postupka osiguranja u iznosu od 178,09 eura utvrđenih tom ovršnom ispravom budući da do podnošenja prijedloga za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 21. veljače 2024. nije protekao desetogodišnji zastarni rok.

11.1. Međutim, sud je utvrdio da je nastupila zastara tražbine zakonskih zateznih kamata koje su zajedno s glavnicom utvrđene pravomoćnim javnobilježničkim aktom, rješenjem o ovrsi Javnog bilježnika Marka Jurline u [adresa] poslovni Ovrv-2796/2019 od 15. srpnja 2019., kao i zakonskih zateznih kamata na trošak ovršnog postupka u iznosu od 95,56 eura.

11.2. U konkretnom slučaju radi se o povremenim tražbinama utvrđenima javnobilježničkim aktom-rješenjem o ovrsi, a sve povremene tražbine koje proistječu iz pravomoćnih sudskih odluka ili odluka drugih nadležnih tijela, odnosno javnobilježničkih akata zastarijevaju u roku predviđenom za zastaru povremenih tražbina, sukladno odredbi članka 233. stavak 2. ZOO-a.

11.3. Rok zastarijevanja povremenih tražbina, a tražbina zateznih kamata predstavlja povremene tražbine, propisan je odredbom članka 226. stavak 1. ZOO-a i taj rok iznosi tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja. Stoga se na tražbinu s osnove zateznih kamata, u konkretnom slučaju ne može primijeniti zastarni rok od deset godina iz odredbe članka 233. stavak 1. ZOO-a već se primjenjuje rok od tri godine prema odredbi članka 233. stavak 2. u vezi s odredbom članka 226. stavak 1. ZOO-a.

11.4. Prema odredbi članka 215. stavak 1. ZOO-a zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze.

11.5. Uvidom u predmetno rješenje o ovrsi Javnog bilježnika Marka Jurline u [adresa] poslovni Ovrv-2796/2019. od 15. srpnja 2019. kao i prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava od 21. veljače 2024. sud je utvrdio kako je potraživanje zakonskih zateznih kamata dospjelo 7. kolovoza 2019. kada je rješenje o ovrsi postalo ovršno. Budući da je prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava podnesen 21. veljače 2024. razvidno je da je protekao trogodišnji zastarni rok te je za potraživanja zakonskih zateznih kamata na iznos glavne tražbine od 561,47 eura pojedinačno navedenih u točki II izreke ove presude i potraživanje zakonskih zateznih kamata na trošak ovršnog postupka nastupila zastara. Stoga je, na temelju odredbe članka 226. stavak 1. ZOO-a odlučeno kao u točki I izreke ove presude.

12. U odnosu na tužiteljeve navode o nerazmjeru potraživanja i predmeta ovrhe valja ukazati na to da se u konkretnom slučaju ne radi o postupku ovrhe na nekretnini tuženika već o postupku osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini tužitelja radi naplate tuženikove tražbine, a u kojem smislu je tužitelju na taj prigovor već odgovoreno u odluci Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-212/2024-2 od 1. srpnja 2024. te se upućuje tužitelja i na razloge iz navedene oduke.

13. Odluka o trošku postupka temelji se na odredi članka 154. stavak 2. ZPP-a. Tužitelj je u ovom postupku uspio sa 34,58% tužbenog zahtjeva budući da je proglašeno nedopuštenim osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini tuženika radi naplate glavnice tražbine tužitelja u iznosu od 296,84 eura i sporednih potraživanja (radi pobijanja kojih nije nastao poseban trošak) dok je zahtjev odbijen kao neosnovan u dijelu koji se odnosi na naplatu glavnice tražbine tužitelja i sporednih potraživanja u iznosu od 561,47 eura. Tuženik je u postupku uspio sa 65,42%.

13.1. Prema odredbi članka 154. stavak 2. ZPP-a, ako su stranke djelomično uspjele u parnici, sud će najprije utvrditi postotak u kojemu je svaka od njih uspjela, zatim će od postotka one stranke koja je u većoj mjeri uspjela oduzeti postotak one stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, nakon toga će utvrditi iznos pojedinih i iznos ukupnih troškova stranke koja je u većoj mjeri uspjela u parnici koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka te će toj stranci odmjeriti naknadu dijela takvih ukupnih troškova koji odgovara postotku koji je preostao nakon navedenog obračuna postotaka u kojima su stranke uspjele u parnici. Omjer uspjeha u parnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva.

13.2. Slijedom navedenog, kada se od postotka uspjeha tuženika od 65,42% oduzme postotak uspjeha tužitelja od 34,58%, tužitelj je dužan tuženiku naknaditi trošak postupka u omjeru od 30,84%, a koji trošak se odnosi na trošak sastavljanja odgovora na tužbu u skladu s odredbom Tbr. 8. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje OT) u iznosu od 57,83 eura i zastupanja na ročištu održanom 17. srpnja 2025. u skladu s Tbr. 9. t. 1. OT u iznosu od 57,83 eura, odnosno ukupno u iznosu od 115,66 eura zbog čega je odlučeno kao u točki III izreke ove presude.

13.3. Odbijen je i tuženikov zahtjev za naknadu troška sudske pristojbe na odgovor na tužbu u iznosu od 66,36 eura budući da taj trošak tuženik još nije ni imao jer prema odredbi članka 4. točka 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/2018, 51/2023), obveza plaćanja pristojbe za odgovor na tužbu nastaje nakon pravomoćnog završetka postupka za svaku stranu razmjerno uspjehu u parnici. Također, odbijen je tuženikov zahtjev za naknadu troška postupka preko iznosa koji mu pripada s obzirom na omjer uspjeha u postupku slijedom čega je odbijen tuženikov zahtjev za naknadu troška postupka u iznosu od 325,70 eura odlučeno kao u točki IV izreke ove presude.

13.4. Zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 300,00 eura odbijen je kao neosnovan na temelju odredbe članka 154. stavak 2. ZPP-a te je odlučeno kao u točki V izreke ove presude.

Velika Gorica 22. srpnja 2025.

Sutkinja:

Ivana Klaić Žlepalo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana objave presude, odnosno od dana dostave prijepisa ove presude u slučaju neuredne obavijesti o ročištu na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. ZPP). Žalba se podnosi pisano u 5 istovjetnih primjerka putem ovog suda na Županijski sud.