Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Pp – 6856/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NJ, zbog prekršajnog djela iz čl. 119. st. 1. u svezi st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 16. studenog 2022. godine, nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenika u žurnom postupku dana 02. svibnja 2023. god., 22. svibnja 2024. god i 17. srpnja 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JJ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N , rođen **.**.1963.. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 21. srpnja 2022. godine u 09,00 sati na cesti D8 Brdce (GP PASJAK) (GR.SLO) – Matulji- Rijeka- Split- Klek (GP KLEK) (GR.BIH) – Imotica (GP –Z. DOLI (GR BIH))- DUBROVNIK- PLOČICE (GP KARASOVIĆI (GR. C.GORA)), DIONICA ČVOR MASLENICA (A1)- ZADAR (D 407), općina Posedarje, stacionaža 6 km + 500 m, na DC-08, 6 km+500 m, kod kbr. 32 A, SJ upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se kolnikom DC-08 iz smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do navedenog kilometra, sa njegove desne strane, ispod zaštitne metalne ograde istrčava domaća životinja (pas, vl. JJ) koji se kretao uz rub kolnika bez nadzora vlasnika, a da JJ nije poduzeo sve mjere da pas ne izađe na cestu bez nadzora i uslijed navedenog dolazi do udara prednjim desnim dijelom navedenog vozila u psa, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta

-čime je počinio prekršaj iz čl. 119. st. 1. u svezi st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje

O P O M E N A

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog Zakona okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je u Klasi: 211-07/22- 2/33019 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani od 25. travnja 2023. poricao prekršaj sa prijedlozima da se provedu dokazi na okolnosti iz prigovora na obavezni prekršajni nalog sa dokaznim prijedlozima da se ispitaju sudionici prometne nesreće, tj. okrivljeni i oštećeni, da se ispita policijski službenik, da se ispitaju svjedoci gospođa J i gospodina TJ i svjedoka nevjenčane supruge EJ iz [adresa] te da se odredi vještačenje okolnosti nastanka prometne nesreće od strane ovlaštenog vještaka prometne struke. U pisanoj obrani od 9. srpnja 2025. po pozivu ovog suda iskazao je da je nažalost teško dokazati netočnost navoda policijskih djelatnika pogotovo što je prošlo dosta vremena od nesretnog događaja, a da nema snage ni volje boriti se sa nevidljivim kao ni novaca za skupe odvjetnike. Gospodin SJ da ga tereti radi naknade štete nastale na njegovom osobnom automobilu u parničnom postupku kod Općinskog suda u Zadru u predmetu pod brojem Pn -13/2023. Iz tog razloga iako se i dalje ne smatra krivim za izazivanje prometne nesreće da je spreman ovo okončati i platiti troškove vezane za prekršaj. Ono što ga jedino veseli je to što je njegov pas ostao živ i zdrav.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar policijskih službenika MJ i RJ (ls 20-22), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime SJ iz kojeg proizlazi da nije imao alkohola u organizmu (ls 23), situacijski plan lica mjesta PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar (ls 24), priložene fotografije lica mjesta okrivljenika (ls 40-41). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 119. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stoku i druge životinje ne smije se voditi niti ostavljati na cesti bez nadzora odnosno vlasnici su dužni poduzeti sve mjere da iste ne izađu na cestu bez nadzora. ,

6.Sukaldno odredbi čl. 119. st. 3. cit. Zakona novčanom kaznom u iznosu od 30,00 Eura kazniti će se za prekršaj gonič ili vlasnik stoke ili drugih životinje ako postupi suprotno odredbama ovog članka.

7. Sukladno odredbi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 130,00 Eura.

8. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik utužene prigode na cesti D8 Brdce (GP PASJAK) (GR.SLO) – Matulji- Rijeka- Split- Klek (GP KLEK) (GR.BIH) – Imotica (GP –Z. DOLI (GR BIH))- DUBROVNIK- PLOČICE (GP KARASOVIĆI (GR. C.GORA)), DIONICA ČVOR MASLENICA (A1)- ZADAR (D 407), općina [adresa], stacionaža 6 km + 500 m, na DC-08, 6 km+500 m, kod kbr. 32 A, kojom je upravljao SJ osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se kolnikom DC-08 iz smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do navedenog kilometra, sa njegove desne strane, ispod zaštitne metalne ograde istrčava domaća životinja (pas, vl. JJ) koji se kretao uz rub kolnika bez nadzora vlasnika, a da JJ nije poduzeo sve mjere da pas ne izađe na cestu bez nadzora i uslijed navedenog dolazi do udara prednjim desnim dijelom navedenog vozila u psa, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta. To proizlazi iz pisane obrane okrivljenika, iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar na koje okrivljenik nije imao primjedbe.

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivim, ali mu je umjesto Zakonom propisane novčane kazne primijenio prekršajno pravnu sankciju u obliku opomene. To iz razloga što je utvrdio da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, priznao je prekršaj i obzirom na sve okolnosti koje se tiču okrivljenika kao počinitelja i na veći protek vremena od utuženog događaja stekli su se uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

10. Sud je okrivljenika oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanje troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 18. srpnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.